上诉人（原审原告）李XX
被上诉人（原审被告）李X
上诉人李XX诉被上诉人李X非法扣车纠纷一案，李XX于2008年4月2日向郾城区人民法院起诉，该院于2008年11月3日作出（2008）郾民初字第X号民事判决，李XX不服原判，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李XX的委托代理人XX，被上诉人李X的委托代理人XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2008年3月21日，李X从李X建处借走豫L－x号黑色桑塔纳轿车一直未还，后李XX起诉李X要求返还车辆，李X称该车实际车主是李X建，车是李X建主动抵给李X的。2008年5月14日，李X将车返还给了李XX。另查：2007年5月18日，漯河市公安局交警支队车辆管理所对车号为豫L-x号黑色桑塔纳轿车进行注册，车主为李XX。
庭审中，李XX向法院提供了一份租赁协议，协议内容为：出租方李XX，承租方李X建。一、甲方将所有的豫L－x号普桑轿车一辆租赁给乙方使用；二、租赁期限为一年，从本协议签订之日起至2008年12月5日止；三、乙方每日支付甲方租金伍佰元，每月五日为交付租金时间。另外，李XX提出，李X将车借走时，车上有两件老尖庄酒，备胎一个，并在2008年3月25日向漯河市公安局郾城分局孙庄派出所报了案，经李XX的申请，本院调取了孙庄派出所的询问笔录，经李X质证后，否认车上存放有酒和备胎，李XX也未提供证据。
原审法院认为：2008年3月21日，李X从李X建处将登记户名为李XX的豫L－x号黑色普桑轿车借走一直未还。李X称该车车主是李X建，没有证据，不予认定。豫L－x号车登记车主为李XX，因此李XX系该案的合格原告，故对其返还车辆的请求，法院予以支持。李XX请求李X赔偿该车在扣押期间的经济损失费每日500元，向法庭提供其与李X建的租赁该车的协议一份，李X对该协议不予认可。法院认为豫L－x号黑色普桑轿车，不属营运车辆，因此对李XX的要求赔偿经济损失的请求不予支持。李XX提出该车内存放有两件老尖庄酒，新备胎一个，因未向法庭提供证据，李X对此不予认可，对此请求法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李X返还原告李XX的豫L－x号黑色桑塔纳轿车（已给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审诉讼费100元，由李X负担。
上诉人李XX上诉请求：改判原审判决，判令李X按500元/日赔偿李XX的实际损失。理由如下，原审认定事实不清，导致错误判决。李X是以李X建欠其装修款为由将车扣留，而不是借车未还。李XX因车被扣，蒙受了巨大的经济损失。
李X答辩如下：驳回上诉，维持原判。其理由是，李X根本不存在非法扣车的行为；李XX与李X建之间的租赁协议，不论是否真实，均与答辩人无关；涉案车辆豫L-x不具备营运性质，李XX主张营运损失，无事实根据和法律依据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是:一、该车是否属非法扣押；二、因扣车产生的经济损失问题。李X从李X建处将豫L－x号黑色普桑轿车开走，一直未还，其辩称是李X建因欠其装修款而主动抵押给他的，豫L－x号车登记车主为李XX，李X主张抵押的请求没有合同约定和抵押登记证明，不能对抗第三人李XX返还车辆的请求，故对李XX的请求，本院予以支持。李XX提供其与李X建签订的租车协议，主张李X应按协议规定按租金500元/日赔偿其损失，租车协议只对协议双方具有约束效力，那么，李XX应按与李X建双方所签租赁协议，另行主张权利。故李XX要求李X赔偿500元/日经济损失的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长寇文启
审判员王宗欣
审判员付春香
二○○九年三月十一日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
