上诉人（原审原告）胡某甲。
上诉人（原审原告）胡某乙。
上诉人（原审原告）段某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）胡某丙。
上诉人胡某甲、胡某乙、段某某因宅基地侵权纠纷一案不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲，并代理胡某乙，段某某到庭参加诉讼。被上诉人陈某某、胡某金的委托代理人亦到庭参加了诉讼。
原审法院认为，根据《土地管理法》规定，宅基地使用权的主体只能是本村X组织的农村居民，原告胡某甲、胡某乙不是该村村民，即不属上述宅基地使用权的合法主体，其以原告名义起诉，主体不适格。原告段某某是该村居民，其虽取得用地批准书，但一年内未按批准用途建房，该批准书已超过有效期，段某某不能据此主张宅基地使用权，因而无权主张两被告侵占其宅基地使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项，第一百四十条第（三）项之规定，裁定驳回原告胡某甲、胡某乙、段某某的起诉。三、原告不服，上诉称，一审认定段某某无权主张两被告侵占宅基地使用权的理由不成立，段某某取得了用地批准书，该批准书未被撤销，其就有合法的土地使用权。三上诉人是一个家庭，政府批准给段某某的土地，原始取得是上诉人胡某甲与肖冲村X组签订协议购买的，胡某甲、胡某乙都有主体资格。
本院经审理认为，上诉人胡某甲、胡某乙、段某某三人或与肖冲村X组签有购宅基地协议，或经政府和相关部门批准取得用地批准书，建设工程规划许可证，与争议的土地有事实上的联系，具有诉讼主体资格，原审驳回上诉人起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事裁定；
二、指令光山县人民法院对本案进行审理。
审判长余多成
审判员连振华
审判员李晓峰
二OO九年四月十七日
书记员郑鹏飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
