上诉人（原审原告）张某某，女，生于1981年6月9日，汉族，
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某某，男，生于1982年1月22日，汉族，
委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务中心工作人员。
上诉人张某某因与被上诉人尹某某民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2007）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人徐淑梅，被上诉人尹某某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：原、被告原系恋爱关系，2007年4月30日被告向原告出具借条一份，内容为“今借张某某人民币叁万元（x），从5月底起每月还2000元，今年年底12月X号还清，借款人：尹某某”。被告不否认借条是本人书写，但否认有借款事实。
原审法院认为：原告称被告于2007年4月30日向其借款x元，并于同日出具借条，庭审中称借款地点在深圳，经原告本人陈述为2006年春节前给付被告，原告称该借条在张国蕊处由被告出具，但被告否认，并有证据证实系在被告住所处由被告酒后出具，被告否认有借款事实存在，加之借条内容相互矛盾，本院对借款事实是否存在无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求，案件受理费550元，由原告负担。
上诉人张某某向本院上诉称：一审认定事实错误，被上诉人借款属实。
被上诉人尹某某答辩：借款事实不存在。
根据诉辨双方的陈述，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人所诉的借款事实是否存在。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：对上诉人持有的借条，被上诉人认可为其本人书写，故借条的真实性应予确认。被上诉人否认有借款的事实，就应当提供充分证据予以证明。一审中虽有四名证人到庭为被上诉人作证，但证人证言系可变证据，而上诉人所持的借条为书证系不变证据，在被上诉人无其它证据印证的情况下，双方证据的证明力相比较，上诉人的证据处于优势，应予采信，被上诉人关于借款事实不存在的辩解不能成立，本院认定被上诉人向上诉人借款的事实存在。原审认为借条内容相互矛盾，但从借条内容看，被上诉人承诺从5月底起每月还2000元，到年底还清，对此，应理解为5月至11月每月还2000元，12月31日前将剩余借款全部还清，故每月还2000元与年底还清并无矛盾。综上所述，被上诉人向上诉人借款x元，理应按照约定及时还款，其以借款事实不存在为由拒不还款，实属不当，上诉人要求被上诉人偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2007）城民初字第X号民事判决。
二、被上诉人尹某某于判决生效后十日内偿还上诉人张某某借款x元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，计息时间为2008年1月1日起至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由被上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王邦跃
审判员李舸
审判员尤扬
○○九年五月三十一日
书记员徐艳华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
