上诉人（原审被告）：王××
被上诉人（原审原告）：郭××
上诉人王××因与被上诉人郭××离婚纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王××、被上诉人郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王××与郭××于2001年5月开始自由恋爱，2003年2月8日登记结婚，2005年1月16日婚生一女王××2。后因王××经常无端猜疑郭××，在网吧上网，对家庭缺乏责任心，二人时常发生矛盾，致使郭××起诉至本院要求离婚。位于洛阳市西工区X路X号院（洛阳市文化局家属院）X栋X单元X号房产的所有权不属于王××与郭××。2006年2月郭××曾经营的童装店于2006年10月不再经营，由于亏损，该店没有盈余，但尚存x元货物，双方共同贷款x元。
另查明：郭××曾于2007年5月29日向本院起诉过一次离婚，后被判决驳回诉讼请求。
原审法院认为：郭××起诉离婚，王××同意离婚，且从二人的诉辩意见来看，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。郭××要求王××抚养婚生女王××2，王××表示不同意，但王××有一定经济条件，且对抚养孩子没有不利情形，考虑到郭××的特殊情况，本院予以准许。但郭××应支付抚养费至其女18周岁止，抚养费可按每月300元来计算，郭××享有探望其女的权利。2006年郭××曾经营童装店尚余价值x元的货物属夫妻共同财产，应各半分割。夫妻共同债务x元，也应各半负担。考虑到郭××有经营童装的经验，童装店所剩货物可归郭××所有，因价值x元的货物分给郭××，故夫妻共同债务x元也应由郭××负担x元，被告王××负担5000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，经合议庭评议，判决如下:一、准予郭××与王××离婚。二、婚生女王××2由王××抚养，郭××每月支付抚养费300元，至其女十八周岁止。郭××每星期六可探望其女一次。三、夫妻共同财产2006年郭××曾经营的童装店尚余的货物，归郭××所有；夫妻共同债务x元由郭××负责偿还x元，由王××偿还5000元。本案受理费500元，由王××、郭××各半承担150元。
宣判后，王××不服该判决，向本院提出上诉称：一、婚生女王××2由被上诉人抚养，上诉人负担抚养费。二、分割共同财产。三、小额贷款2万元由被上诉人全额负担。理由：一、婚生女王××x年1月16日出生，现在岁数太小，又是女孩，且上诉人工作不稳定，故请求由被上诉人抚养，上诉人负担生活费。二、位于洛阳市西工区X路X号院X栋X单元X室，系被上诉人婚后所买，并为此曾贷款5万元用于支付房款，现请求分割该房屋。被上诉人2006年经营童装店一个，其中有上诉人出资2万元，现请求分割该童装店的投资金额、经营盈余和存货。三、小额贷款2万元由被上诉人全额偿还以及并负担延时偿还贷款的高额利息。
郭××答辩称：一、王××抚养孩子是作为一个父亲的责任，工作不稳定不是理由。我和孩子从他家走后一直和我父母生活在一起，我父亲和别人做生意被骗，天天有人到家威胁，还说把我们全家给杀了，我是考虑到孩子的安全，才想让孩子在他名下。二、位于西工区X路文化局的房子不是我的，此房的房产证我已向西工区人民法院提交过；2006年经营的童装店没有盈利，只有亏损，货底尚在家中；2006年以王××名义的小额贷款的2万元，是用于做生意的，并非我悄悄拿走的。
双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王××与郭××于2001年5月开始自由恋爱，2003年2月8日登记结婚，2005年1月16日婚生一女王××2。郭××曾于2007年5月29日向西工区人民法院起诉过一次离婚，被判决驳回诉讼请求。后郭××又于2008年6月13日向西工区人民法院起诉离婚，王××同意离婚，足见夫妻感情已破裂，本院依法准予其二人离婚。王××上诉称其女王××2岁数太小，又是女孩，应由被上诉人抚养，由上诉人出抚养费，本院认为其这一上诉请求理由正当，被上诉人郭××亦在庭审中同意抚养王××2，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，本院认为王××2由郭××抚养更有利于其成长。上诉人王××请求小额贷款由被上诉人郭××负担，并提出分割位于洛阳市文化局家属院5－1－X号的房产及经营童装店的经营盈余及存货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因王××未提出证据证明其主张成立，故对其这几项上诉请求不予支持。由此认定原审法院对于财产及债务的分割并无不当，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、（三）之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三项。
二、变更原审判第二项为婚生女王××2由郭××抚养，王××每月支付抚养费300元，至其女十八周岁止。王××每星期六可探望其女一次。
本案诉讼费300元，由王××承担200元，郭××承担100元。
本判决为终审判决。
审判长：薛志毅
审判员：吴敏
审判员：刘丽娜
二○○八年十二月二十六日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
