上诉人（原审被告）：谢××
上诉人（原审被告）：宋××
被上诉人（原审原告）：葛××
上诉人谢××、宋××因与被上诉人葛××建筑施工合同纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2008）伊一民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢××、宋××及其委托代理人，被上诉人葛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月底，谢××、宋××与葛××为建设伊川县宝雨山煤矿讲堂工程签订施工合同，约定由葛××承建该工程，“包工不包料”，工程劳务总金额为x元，工钱支付四个阶段。工地杂工每工40元由被告另付。按照合同约定葛××所得计时工300元。杂工1340元，该工程葛××应得劳务费x元，葛××先后从谢××处取款x元，从宋××处取款3890元，共收劳务费x元。葛××违章施工（未戴安全帽等），应从工钱中扣除390元，葛××亦认可。综上谢××、宋××尚欠葛××工资款6250元未付。
原审法院认为：谢××、宋××因建筑施工欠葛××劳务费6250元属实，葛××要求谢××、宋××支付欠款的请求依法应予支持，谢××在诉讼中称因工程质量扣除葛××6250元的辩解，因双方协议中并无约定，葛××除认可可以扣减外大部分不予认可，谢××也未向法庭提供相关证据，所辩理由不能成立，本院不予采信。谢××、宋××依法应向葛××支付欠款，并承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内谢××、宋××支付葛××6250元，二人互负连带清偿责任。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由谢××、宋××负担。
宣判后，谢××、宋××不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审法院程序违法，2008年7月8日原审法院开庭审理此案，在主要上诉人谢××因故未出庭的情况下，开庭审理，休庭后认为不妥，又通知谢××到法院询问详情，但询问情况未记录在卷。2008年7月8日，宋××到庭参加诉讼，在宋××对工程及付款均不知情的情况下，没有给上诉方足够的答辩时间，让上诉人未澄清事实，导致错判。二、原审法院认定事实错误。谢××庭后向法院提供一系列证据，但被上诉人拒不承认，谢××要求法院调查，法庭不予调查，硬性按被上诉人不认可处理，原审法院不尊重事实，把被上诉人未干的活，照样计算工程量，导致了原审法院认定事实错误。
被上诉人葛××答辩称：一审法院程序合法，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提出新证据：1、该工程的全部图纸。证明：该工程的质量要求和工程量。2、2008年1月、2月的施工清单。证明：有个粉刷工程未干完，业主扣我们有钱。3、杨××2008年12月27日的证言。证明：他和谢××的工程款已结清。
被上诉人葛××的质证意见为：1、对证据1的质证意见为,图纸是图纸，但哪些活是我干，哪些活不是我干，我们另有约定，水磨地平没说让我来做。2、对证据2的质证意见为：扣款应该通知我，没通知我，我不认可。3、对证据3的质证意见为：杨××我根本不认识他，涂料就不属于我的施工范围。
被上诉人葛××为支持其答辩主张，向本院申请证人吴××出庭作证，证明：该项工程与吴××有关，协议是吴××写的，原来是照吴××的头第二天谢××、宋××没给吴××回信，他解除协议不干。
上诉人谢××的质证意见为：吴××所说是事实，但粉刷包括批涂料和水磨石，这图纸上有，但当时没说这一块，写的是按图纸施工。
上诉人宋××的质证意见为：对协商协议没有意见，对不包括水磨石和涂料有意见，我们当时是按图纸施工。
本院经审理查明的事实与原审法院一致外，另查明：宋××、谢××与葛××6月底签定一份协议：甲方：宋××、葛××，乙方：葛××宝雨山讲常工程包工总金额x万元，乙方到工地后甲方每天给乙方生活费100元。甲方付乙方现金分为四个阶段。1、地基完工后，甲方付乙方现金3000元（叁仟元整）。2、墙完工后，甲方付乙方现金x元（贰万元整）。3、内粉刷工程完后甲方付乙方现金8000元（捌仟元整）。4、外粉完工后甲方付乙现金9000元（玖仟元整）。工程质量按图纸施工，粉刷质量一般粉刷，图纸如果变化（工程加大），甲方给乙方另付现金。工期50天，因天气原因造成误工可顺延工期。工地杂工，甲方付乙方每工40元，另付。
本院结合双方当事人的举证、质证、辩论意见分析后认为：一、关于原审程序是否违法的问题。原审法院于2008年7月8日开庭审理，谢××于2008年6月24日收到了开庭传票，谢××未到庭参加庭审，也未向原审法院说明理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，谢××经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。因此，原审法院缺席审理该案并无不当。因此，原审程序合法。二、关于一审事实认定的问题。本案在庭审中，经询问双方当事人，双方均认可合同约定的工程款为4万元，宋××付给葛××3890元，谢××亦认可该工程是小包，不是全部按图纸施工，并认为一审判决认定谢××已付葛××x元正确，双方对杂工钱1340元也无异议。双方均认为原审法院查明事实部分无误。因此，原审法院认定谢××与宋××应再付葛××6250元正确。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人谢××、宋××的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢××、宋××负担。
本判决为终审判决。
审判长：薛志毅
审判员：吴敏
审判员：刘丽娜
二○○九年二月十三日
书记员：杨萱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
