上诉人(原审被告):康××
被上诉人(原审原告):黄××
上诉人康××因与被上诉人黄××民间借贷纠纷一案，因不服伊西工区人民法院作出的（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康××之委托代理人、被上诉人黄××之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：黄××以康××生意周转不开向其借款x元为由诉至本院，并向法庭出示了证据一张载明“借条因生意周转不灵，今借黄××现金陆万元整。（x元）康××2002年4月18日”。康××否认借款事实，并称此借条是在黄××等人胁迫下所写。本案在审理过程中，康××向本院提交2007年6月20日伊川县公安局刑事侦查大队证明一份，证明康××控告李××等人涉嫌非法拘禁一案已立案侦查，案件正在办理之中，康××同事还向法庭提交了报案材料，材料中反映原先黄××参与此事件。2008年9月26日，伊川县公安局刑侦大队又向本院出具证明，证明黄××未参与康××非法拘禁案。
原审法院认为：康××对黄××出示的借条承认是在胁迫的情况下所为，但鉴于目前的证据不能证实其胁迫的事实和黄××有关。因此康××没有充分的证据推翻借条的真实性，故康××的抗辩理由不能得到支持。按照借条有效和处理，康××应当偿还黄××借款并按照法律规定支付利息。因双方对利息没有约定，视为不支付利息，但依法可从黄××起诉康××之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，及《最高人民法院》第9条之规定判决如下:康××与本判决生效后三十日内支付黄××借款x元及利息(自2007年4月25日至本判决确认的给付之日按同期人民银行规定的贷款利率计算)。如果康××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，康××负担（康××应承担的费用先由黄××垫付，待执行时由康××向黄××一并清结）。
宣判后，康××不服该判决，向本院提出上诉称：请求一审撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由：一审违反程序，判决所依据的伊川县公安局刑事侦察大队2008年9月26日出具的工作情况说明未经我方质证，这种做法严重违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定；该“工作情况说明”不是“证明”，不能等同使用。
被上诉人黄××答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明:2007年4月18日，康××向黄××出具借条，载明：“借条因生意周转不灵，今借黄××现金陆万元整。（x元）康××2002年4月18日”。康××2007年4月29日向伊川县公安局刑警队报案，控告李××等人涉嫌非法拘禁一案，伊川县公案局立案侦查。2007年6月20日伊川县公安局刑警队出具证明：“2007年4月29日，伊川县X镇X村康××来我队报案，控告李××等人涉嫌非法拘禁一案，经局领导批准已立案侦查，现此案正在办理之中。特此证明伊川县公安局刑侦三中队二OO七年六月二十日”。2008年9月26日伊川县公安局刑侦三中队出具工作情况说明：“2007年4月29日，伊川县X镇X村民康××到我局报案称：其被李××等人非法拘禁。我局于2007年4月30日对此案立案侦查。我队在此案调查中，没有发现黄××参与康××被非法拘禁案的事实。伊川县公安局刑侦三中队2008年9月26日”。本院在庭审中向双方当事人行使释明权，要求双方当事人庭后三个工作日提交伊川县公安局对康××报案一事的工作进展情况，但双方当事人均未提交相关材料。
本院认为，黄××提交康××2007年4月X号书写的借条，康××称该借条是其被胁迫所写，但其未能提供证据予以证明。康××上诉称原审判决违反法定程序，本院经在二审庭审中组织双方当事人对2008年9月26日伊川县公安局刑事侦察大队出具的“工作情况说明”进行质证，经对当事人的质证意见进行分析后认为，该“工作情况说明”能够证明李××对康××非法拘禁一案黄××未参与。康××称该借条是其在被胁迫的情况下所写，但其未能提供证明予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，应认定该借条真实有效，康××与黄××之间形成借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时反还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”所以，原审法院判决康××偿还黄××x元借款并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审对2008年9月26日伊川县公安局刑事侦察大队出具的“工作情况说明”未组织双方当事人进行质证，本院在二审中经组织双方当事人质证后，认为原审法院对该证据予以采信并无不当，适用法律及实体处理正确。上诉人康××的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由康××承担。
本判决为终审判决。
审判长：薛志毅
审判员：吴敏
审判员：刘丽娜
二○○八年一月十三日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
