原公诉机关信阳市Im河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，X年X月X日生。
原审被告人田某某，男，X年X月X日生。
Im河区人民法院审理Im河区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、田某某犯抢夺罪一案，于2009年12月29日作出（2010）Im刑初字第X号刑事判决，原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
1、2009年8月14日23时许，被告人王某甲、田某某、王某乙经预谋后，三人驾驶一辆摩托车，在信阳市X路新华烤王某近，抢夺周×挎包一个，内有人民币195元，手机一部等物。
2、2009年8月22日21时许，被告人王某甲、田某某、王某乙经预谋后，三人驾驶一辆摩托车，在信阳市楚王某转盘附近，抢夺蒋×挎包一个，内有人民币300元，手机一部等物。案发后已追回该手机，经鉴定手机价值人民币679元。
3、2009年8月25日22时许，被告人王某甲、田某某、王某乙经预谋后，三人驾驶一辆摩托车，在信阳市X路市委门口，抢夺张×女式手提包一个，内有人民币700元，三星手机一部等物。案发后追回该手机退被害人，经鉴定手机价值人民币1012元。
4、2009年8月25日23时许，被告人王某甲、田某某、王某乙经预谋后，三人驾驶一辆摩托车，在信阳市X路建设银行门口，抢夺孔××挎包一个，内有人民币1950元，三星手机一部等物。案发后追回该手机退被害人，经鉴定手机价值人民币456元。
上述事实，有被告人王某甲、田某某、王某乙的供述，被害人周×、蒋×、张×、孔××的陈述，证人吕××等人的证言，扣押及发还物品清单，价格评估鉴定结论书，抓获经过等证据证实。根据上述事实及证据，Im河区人民法院以抢夺罪判处王某甲、田某某、王某乙各有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某甲、王某乙均上诉称，其抢夺数额属较大，应在有期徒刑三年以下量刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以认定。上诉人王某甲、王某乙均上诉称，其抢夺数额属较大，应在有期徒刑三年以下量刑的理由，经查，上诉人王某甲、王某乙及原审被告人田某某抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪，所抢夺财物总价值超过人民币5000元，属数额巨大，且抢夺多人多次，亦属于其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据本案事实及三被告人较好地认罪态度，均处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙及原审被告人田某某抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪。原判事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长秦运忠
代理审判员黄某斌
代理审判员张建昌
二O一O年四月九日
书记员孙茉莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
