上诉人（原审原告）朱某甲，女，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。
被上诉人（原审被告）鞍山市公安局铁东分局。所在地鞍山市铁东区X路X号。
法定代表人朱某乙，局长。
委托代理人金某，该局干部。
委托代理人申庚，该局干部。
被上诉人（原审第某人）吴某某，女，汉族，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系吴某某女儿。
朱某甲因鞍山市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2008）东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲，被上诉人鞍山市公安局铁东分局的委托代理人金某、申庚，被上诉人吴某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审认定：2008年2月13日17时许，朱某甲及其子李晓博因琐事与吴某某、吴某丈夫张士杰发生争执并厮打，致吴某某受伤并住院、张士杰受伤。被告鞍山市公安局铁东分局于2008年4月11日对朱某甲作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。朱某甲不服，提起复议，复议机关鞍山市公安局于2008年7月8日做出鞍公行复字（2008）第X号行政复议决定书，维持被告作出的“鞍东公（东长）决字（2008）第X号行政处罚决定书该决定”。朱某甲仍不服，诉至法院。
原审法院认为，原告朱某甲与第某人吴某某因琐事发生争吵并厮打，致吴某伤。被告鞍山市公安局铁东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出的处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持。关于原告提出没有殴打第某人并且与第某人没有身体接触，被告认定伤害证据系有利害关系人出具互相矛盾之辩解，因双方对证人在现场事实并不否认，根据现场证人位置应目击了殴打场面，故证人第某某证言是对案件的真实表述，而且案件另一被处罚人李晓博对被告认定的事实已经默认，故应认定原告殴打他人的事实存在，要求撤销拘留决定的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定，判决：维持被告鞍山市公安局铁东分局作出的鞍东公（东长）决字第x号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告朱某甲承担。
上诉人朱某甲上诉称，上诉人与第某人只是发生口角，但未动手打过第某人，原判认定事实错误。请求二审法院撤销原判。
被上诉人鞍山市公安局铁东分局庭审辩称，其所作处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人吴某某庭审辩称，有上诉人殴打被上诉人事实存在，服从一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、朱某甲的三份询问笔录；2、张士杰的询问笔录；3、吴某某的询问笔录；4、赵忠和的两份询问笔录；5、第某人吴某某的住院病志等证据，以上证据用以证明原告等三人殴打第某人，致使第某人受伤的事实。
上述证据材料均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为原审被告提供的证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十一条的规定，被上诉人鞍山市公安局铁东分局具有作出处罚决定的职权。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条二款规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。上诉人朱某甲等人结伙殴打吴某某致吴某伤住院治疗，事实清楚，证据充分。被上诉人鞍山市公安局铁东分局依法对上诉人作出拘留十日，并处五百元罚款的处罚适当，程序合法，本院予以维持。关于上诉人朱某甲提出其未动手打第某人的上诉理由，因在本院庭审期间，其提出对原审判决事实无异议，并且现有证据亦足以证明其动手打第某人的事实，故对其主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长张军
代理审判员张冬
代理审判员张勇
二○○九年四月九日
书记员李尧尧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
