原告陈某。
委托代理人李某。
被告龚某。
委托代理人付某。
委托代理人贾某。
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理。依法由代理审判员盛丽娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某、被告龚某及其委托代理人付某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系大学同学，自行相识恋爱，双方于2008年2月登记结婚，婚后未曾共同生活，未生育子女。原、被告婚姻基础薄弱，双方性格不合，经常为琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告龚某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后双方共同生活过，夫妻为生活琐事发生争执是正常的，被告对原告是有感情的，且对这段婚姻非常重视，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，经相识恋爱，于2008年2月登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈某等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互信任、相互体贴，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十条之规定，现原告陈某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告陈某要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员盛丽娟
书记员陆明珠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
