原告姜×。
委托代理人徐瑷华，上海市东吴律师事务所律师。
被告蔡××。
原告姜×与被告蔡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人徐瑷华律师，被告蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，由于双方在孩子教育方式上存在严重分歧，又缺乏夫妻感情交流。致使夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告蔡××辩称，双方在孩子教育方式上并不存在严重分歧。因夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月24日登记结婚，X年X月X日生育一女名蔡××。近年来，双方因生活琐事产生矛盾未妥善解决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告姜×要求与被告蔡××离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员姚卫民
书记员俞悦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
