原告柳某某。
第一被告阮某甲。
第二被告阮某乙。
第三被告阮某丙。
第四被告阮某国。
原告柳某某与被告阮某甲、阮某乙、阮某丙、阮某国赡养纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理，由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告阮某甲、阮某乙、阮某国到庭参加诉讼，被告阮某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柳某某诉称，原告共生育五名子女，即阮某甲、阮某乙、阮某丙、XXX、阮某国。现原告年老体弱多病，已无劳动能力，五名子女均未尽赡养义务，故请求法院判令被告每人每年给付原告赡养费人民币1000元。
第一被告阮某甲辩称，原告主张赡养费用过高，同意每年给付人民币300元。
第二被告阮某乙辩称，别人拿多少，被告就拿多少。
第三被告阮某丙未答辩。
第四被告阮某国辩称，被告以前每年都按协议约定给付原告赡养费人民币300元，不存在不赡养原告的问题。
经审理查明，原告柳某某共育有五名子女，即阮某甲、阮某乙、阮某丙、XXX、阮某国。2004年，阮某甲、阮某国、阮某丙就原告赡养问题达成协议，约定三人每人每年给付原告赡养费人民币300元，原告到其大女儿即第二被告阮某乙家生活。第四被告阮某国按协议履行至今。
另查明，原告柳某某尚分得土地3.7亩，每年出租收益归原告自有，2008年该地收益约为1000余元。原告自称每年生活费用约为4000余元。
庭审中，出庭的各被告同意支付原告赡养费的数额为人民币400元。
吉林省统计局公布的二00七年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为3064.38元。
本院认为，赡养老人为成年子女应负的法定义务，不能以其他理由拒绝和相互推卸。本案被告之间虽就原告赡养问题订立过协议，但不妨碍原告在原有协议内容不能满足其需要时，提出变更或增加的合理请求。根据本案的实际情况，本院酌定各被告每人每年应负担的赡养费数额为人民币500元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告阮某甲、阮某乙、阮某丙、阮某国每人每年给付原告柳某某赡养费人民币500元，自2009年4月14日开始，于每年的1月1日前给付，2009年的赡养费于本判决生效后即给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告阮某甲、阮某乙、阮某丙、阮某国负担；剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员肖坤
二00九年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员斯琴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
