原告田某，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王某某，女，X年X月X日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
被告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，无职业。
委托代理人李某乙，女，X年X月X日生，汉族，前郭县运输管理所职工。
委托代理人张桂贤，吉林臣和律师事务所律师。
原告田某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某某、张文忠，被告李某甲及其委托代理人李某乙、张桂贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2008年4月14日，原告与被告签订了车辆所有权和车辆线路经营权转让协议，总价款100万元已经给付被告。2008年9月末，前郭县X路客运有限责任公司向原告提出合同标的“松原-农安客运线路”李某甲不享有永久性经营权。原告认为在订立和履行合同时，被告隐瞒了上述事实，属于欺诈行为，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，诉至法院，请求法院依法撤销原、被告签订的《车辆及车辆线路经营权转让协议》，并要求被告向原告支付违约金人民币20万元。
被告李某甲辩称，原、被告签订合同时，被告已经将行车证、营运证、保险单以及线路经营合同、道路客运班线经营许可决定书等相关材料一并交付给了原告，这些证件中已经表明了线路的经营期限为6年，而且《车辆及车辆线路经营权转让协议》上并未约定转让的是永久性经营权，因此被告不存在隐瞒、欺诈行为，因此原告主张撤销给协议，不符合法律规定。另外，被告在原告支付完转让费后，即将车辆及相关手续交付给了原告，因此亦不存在违约行为，而且上述协议并未约定违约金为20万元，因此原告主张违约金没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，经前郭县X路客运有限责任公司同意，原、被告达成车辆及车辆线路经营权转让的意向。同年4月13日，原告向前郭县X路客运有限责任公司交付了吉x客车三年管理费（2008.1.15-2011.1.15）及公证费。2008年4月14日，原、被告双方签订《车辆及车辆线路经营权转让协议》，约定被告将其所有的车牌号为吉x号宇通客车及“前郭-农安”营运线路的经营权一并转让给原告，转让价款为100万元。协议签订后，原告向被告交付转让价款100万元，被告也向原告交付了车辆，原告开始营运至今。另，吉x客车由被告购买，挂靠到前郭县X路客运有限责任公司进行营运。原、被告双方争议的焦点为，原、被告签订《车辆及车辆线路经营权转让协议》时，被告有无欺诈行为；合同履行过程中，被告是否存在违约行为。
本院认为，原、被告在签订《车辆及车辆线路经营权转让协议》时不存在欺诈行为，在合同履行过程中，被告亦不存在违约行为。原告主张在签订合同时被告存在违约行为，为此向法院提交了原告妻子王××与前郭县客运公司经理郭××、证人葛××田××、孙××、田××及被告女儿李××的三张谈话录音光碟，用来证明被告对“前郭-农安”营运线路没有永久经营权，签订合同时被告存在欺诈行为。原告提供《车辆及车辆线路经营权转让协议》，证明被告转让的经营权是永久性经营权。本院认为，原告提供的谈话录音光碟中，与客运公司经理郭××、证人葛××、田××、孙××的谈话录音无法听清楚，证人又未出庭作证，因此对该二录音的证明力不予采信；与田××及被告女儿李××的谈话录音说明，在签订合同时原告已经知道被告与客运公司的关系是挂靠关系，因此，该录音在证明被告存在欺诈行为上没有证明力，本院对该录音的证明力不予采信；原告提供的《车辆及车辆线路经营权转让协议》，不能证明被告转让的是永久性经营权，与原告欲证事实没有关系，因此，本院对该证据的证明力不予采信。被告提交的证据能够证明其反驳理由，即在签订合同时，原告已经知道了被告与客运公司是挂靠关系，且原告先向前郭县X路客运有限责任公司交付了该车的三年管理费，后才与被告签订买卖合同，这说明在签订合同时，原告已经知道了被告与客运公司是挂靠关系，被告不享有永久性经营权，只是在客运公司的客运班线经营使用权期限内享有经营权，因此被告不存在欺诈行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对被告提交的证据的证明力予以采信。原告提交的证据无法证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应举证不能的后果。故此，原告主张被告存在欺诈行为的请求，没有事实依据，本院不予支持。另，原、被告双方已经完全履行了合同，即原告向被告交付了合同价款，被告已经将车辆交付给了原告，合同已经履行完毕，任何一方均未有违约行为，因此原告主张被告给付违约金的请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长朱洪波
人民陪审员包建梅
人民陪审员郝玉杰
二〇〇九年六月一日
本件与原本核对无异
书记员田某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
