上诉人（原审被告）周某某，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）吴某某，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）薛某某，女，X年X月X日生。
委托代理人彭松，河南路通（略）事务所（略）。
上诉人周某某、吴某某因与被上诉人薛某某人身损害赔偿纠纷一案，原审原告薛某某于2009年4月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用4928.65元，修武县人民法院于2010年4月14日作出（2009）修武初字第X号民事判决。宣判后，周某某、吴某某不服原判，于2010年5月17日向本院提出上诉，本院于2010年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人周某某、吴某某，被上诉人薛某某及其委托代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居关系。2008年10月5日上午11时30分许，原告与被告吴某某因琐事发生吵骂，并相互厮打，被告周某某随即也对原告进行殴打，原告受伤。当日原告到修武县公费医院治疗，诊断为：多处软组织损伤。治疗后于同年10月16日出院，共计花费833.9元。2009年元月7日，修武县公安机关对二被告的违法行为进行了处罚：被告周某某被处行政拘留15天，罚款500元；被告吴某某被处行政拘留10天，罚款500元。对于原告的医疗费和其它损失二被告拒绝承担。原告的损失还应包括住院伙食补助费，按每天10元标准计算为17天为170元；误工费按照农民人均纯收入标准应为207.45元；没有证据证明原告主张陪护费、营养费的合理性，故对此不予认定。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告周某某、吴某某在纠纷发生后，不能冷静处置，采用暴力手段，殴打原告致伤，应承担相应的民事责任，二被告基于共同故意实施殴打原告的行为，二人依法还应承担连带责任。在本案中原告态度不冷静，在最初的争执过程中与被告吴某某互殴，应承担一定民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第一、二款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：1、被告周某某、吴某某应承担原告医疗费833.9元、住院伙食补助费170元、误工费207.45元，合计1211.35元的90%，为1090.22元，限于判决生效后十日内一次性付清；被告周某某、吴某某互负连带责任。2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付义务，应当支付逾期之日起双倍的迟延履行金。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
周某某、吴某某不服原判，向本院提出上诉，称：一审依据的证据已被依法撤销，请求二审撤销原判，依法改判。主要理由是：1、一审所依据的修武县公安局对二上诉人的行政处罚已被撤销，二上诉人不存在过错；2、周某某是受害人，并未殴打薛某某，不应承担赔偿责任；3、本案的主要责任在被上诉人，请求二审依法改判。
薛某某答辩称：1、无论上诉人是否受到行政处罚，都不影响其依法应对答辩人承担的民事责任。2008年10月5日上午11时30分许，答辩人与上诉人周某某因琐事发生争吵，后上诉人吴某某与答辩人相互厮打，随即周某某与吴某某共同对答辩人进行殴打，造成答辩人多处软组织受伤。上诉人依法应当承担民事赔偿责任，并且上诉人吴某某和周某某的行为构成共同侵权，依法应当连带赔偿答辩人的经济损失。因此，无论上诉人是否受到行政处罚，都应当承担相应的民事赔偿责任。2、一审判决是在行政诉讼终结后作出的，一审法院认定事实清楚。在本案一审审理过程中，因上诉人不服修武县公安局作出的行政处罚，提起了行政诉讼，一审人民法院中止了民事案件的审理。在上诉人提起的行政诉讼结案后，一审法院才重新开庭审理了本案，依法认定本案事实，作出一审判决。一审法院认定的事实是清楚的。另外，从修武县公安局对上诉人作出行政处罚至今，没有任何部门告知答辩人，公安机关是否撤销了对上诉人的行政处罚。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、二上诉人应否对被上诉人承担赔偿责任；2、原审责任划分是否适当。
针对第一个争议焦点，周某某、吴某某认为，上诉人不应承担本案赔偿责任。因为修武县公安机关已撤销了对上诉人的行政处罚。
薛某某认为，上诉人应当承担本案赔偿责任。上诉人提出修武县公安机关已撤销了对其的行政处罚，但没有证据证实。
对该焦点，双方当事人均为提供新的证据。
针对第二个争议焦点，周某某、吴某某认为，上诉人也受伤了，一审责任划分不当。
薛某某认为，一审划分责任适当，请求二审依法维持。
对该焦点，双方亦未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某某、吴某某上诉提出的其没有致伤薛某某，修武县公安机关已撤销了对其的行政处罚决定，其不应承担民事赔偿责任之主张，因其提供不出该行政处罚决定被依法撤销的充分证据，故本院对此不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元。由周某某、吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判长杨柳
审判员柳涛
审判员雷前华
二0一0年十一月十八日
书记员沈莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
