申请再审人（一审被告、二审上诉人）:河南登封铁路有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:侯某甲，男，X年X月X日出生，汉族。系受害人侯某龙之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某乙，女，X年X月X日出生，汉族。系受害人侯某龙之母。
委托代理人：侯某丙，男，X年X月X日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局（原登封市水利局）。住所地：登封市X路北段。
法定代表人：刘某丁，该局局长。
委托代理人：杨某某，该局职工。
委托代理人：景国计，该局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市河道管理所。住所地：登封市X路。
委托代理人：杨某某，登封市水务局职工。
委托代理人：景国计，登封市水务局法律顾问。
河南登封铁路有限责任公司（以下简称登封铁路公司）与侯某甲、刘某乙、登封市水务局、登封市河道管理所人身损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。登封铁路公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封铁路公司申请再审称，原审法院判决登封铁路公司承担责任没有事实依据和法律依据。请求对本案再审。
李某峰、郭东侠、登封市水务局、登封市河道管理所辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回登封铁路公司的再审申请。
经审查本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，登封铁路公司在修建铁路施工过程中取土修路，改变了库区原河道的流向，致使受害人溺水死亡。登封铁路公司未尽到对施工范围的安全监管责任，对于事故的发生存在过错，应承担相应的责任。登封铁路公司称修建铁路承包方是中铁十一局集团第二工程公司，事故的发生是因施工单位所为。虽然双方存在修建铁路合同关系，但并不能以此为由拒绝向受害方承担责任，登封铁路公司的赔偿责任不能免除。同时原审法院判决已向登封铁路公司明确了救济途径，其可依据相关合同另行向施工单位主张权利。故登封铁路公司的再审理由并不充分，本院不予支持。登封铁路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回登封铁路公司的再审申请。
审判长肖贺伟
审判员苏春晓
代理审判员冀汇涛
二○一○年九月二十三日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
