申请再审人（一审原告、二审被上诉人）:冯某，男，X年X月X日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某某，男，X年X月X日出生。
被申请人（一审被告）：杨某某，男，X年X月X日出生号。
冯某与李某某、杨某某租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年4月1日作出的（2009）郑民一终字第X号民事判决书，已经发生法律效力。冯某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称：原审法院对基本事实认定不清，导致了对双方责任划分错误，对申请人在一审时提供的证据未进行质证，直接判决申请人败诉，违反了法定程序，请求省高院予以再审纠正。
被申请人李某某辩称：对方提出的证据在审理过程中都已质证，是申请人没按协议约定修复塔吊，到底修没修被申请人也不清楚，无法承担修理费用。原审判决正确，应驳回申请人的再审请求。
被申请人杨某某未提交书面意见。
本院经审查查明的事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人就塔吊维修一事进行了约定，从双方签订的协议内容看，申请人承担修复费的30%，被申请人承担修复费的70%，但双方约定是以厂方提供的维修发票为准，但从申请人提供的材料来看，维修发票上注明的型号与所维修明细上注明的型号不一致，被申请人对此也不予认可，申请人提供的厂方法定代表人的证言，也不能证明所修塔吊就是本案争议的塔吊。故原审法院以此判决被申请人不承担维修费用并无不当，如申请人有其他证据证明时，按双方协议约定可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审判长别志定
代理审判员金文鹏
代理审判员王方剑
二○一○年九月二十三日
书记员衡洪波（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
