上诉人（原审被告）海某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人海某乙（系海某甲之子），男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日出生。
原审被告海某乙（系海某甲之子），男，X年X月X日出生。
原审被告夏某某（系海某甲之妻、海某乙之母），女，X年X月X日出生。
委托代理人海某乙（系夏某某之子），男，X年X月X日出生。
上诉人海某甲因与被上诉人李某某、原审被告夏某某、海某乙一般财产所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，海某玉系二被告海某甲、夏某某之子，系被告海某乙之兄。原告李某某原系河南省沈丘县X乡X村人。2000年11月21日，原告李某某与海某玉在河南省沈丘县X乡人民政府民政所登记结婚。双方结婚证上李某某身份证号码填写为x。双方婚后未生育子女。海某是原告李某某的前婚生子，海某是原告李某某之姐李某云的女儿。2005年4月20日，海某玉因病死亡。李某某作废的身份证号码为x，新身份证号码为x。
2006年8月3日，海某甲与郑州市金水区X镇人民政府、郑州市金水区X镇X村民委员会签订书面“郑东新区建设拆迁安置补偿协议”一份，该协议中所涉及8人中有李某某、海某玉、海某、海某等4人；劳动力安置补助费（即海某甲、李某某间“协议书”中所称的人口款）为每人1万元，劳动力4人中有李某某、海某玉；非劳动力安置补助费为每人5000元，非劳动力4人中有海某、海某。该协议由海某乙签名。
因海某甲与李某某为土地证的返还问题发生纠纷，2006年4月27日，海某甲与李某某签订书面“协议书”一份，该协议主要写明：“协议书甲方：海某甲乙方：李某某就甲方诉乙方返还土地证一案，现双方在自愿协商的基础上达成如下协议：1、乙方于2006年4月29日前返还甲方土地证。2、涉及到土地补偿款及房屋纠纷发生争议，依据有关法律规定解决。乙方盖的两间房，补偿款归乙方所有。3、甲、乙双方应互谅互让。4、涉及村里以后发放给乙方个人的福利款，甲方予以配合乙方。5、人口款x元，是乙方的，甲方不予干涉。”该协议有李某某的签名，有海某甲的委托代理人曹广要的签名，有夏某某的签名。
诉讼中，被告海某乙称在2006年4月27日海某甲、李某某签订“协议书”之前，其已将李某某、海某玉、海某、海某等4人共计3万元劳动力安置补助费从信用社领走。
因海某甲、海某乙仍拒绝将海某玉1万元劳动力安置补助费交付给李某某。故三原告李某某、海某、海某于2007年11月16日依法诉至该院，要求二被告海某甲、海某乙返还海某玉1万元劳动力安置补助费。
诉讼中，二被告海某甲、海某乙辩称海某玉1万元劳动力安置补助费现在夏某某处。故三原告于2008年1月10日向法庭提交书面“追加被告申请书”一份，要求追加夏某某为本案共同被告，并要求三被告海某甲、海某乙、夏某某返还海某玉1万元劳动力安置补助费。2008年1月10日，该院依法追加夏某某为本案共同被告。2008年2月28日庭审时，二原告海某、海某当庭提交书面“退出诉讼申请书”一份，表示自愿退出本案诉讼。原审法院当庭口头通知准予二原告海某、海某退出本案诉讼，并记入庭审笔录。
诉讼中，三被告辩称原告李某某身份有假，其身份证号码应为x，系河南省柘城县X乡X村委会乔庄人，或者其身份证号码为x，但姓名应为刘月梅，系河南省沈丘县X乡代布口行政村陈庄人。对此，原告李某某均不予认可，且三被告未向法庭提交直接的证据予以证实。诉讼中，三被告表示不同意将海某玉1万元劳动力安置补助费返还给原告李某某。
诉讼中，三被告辩称海某甲、夏某某对原告与海某玉婚姻关系有异议，其已在河南省沈丘县人民法院起诉沈丘县民政局，一审裁定不予受理，海某甲、夏某某已上诉至河南省周口市中级人民法院，二审维持原裁定，海某甲、夏某某现在正在申诉中。该院限三被告于2008年7月7日前向法庭提交一、二审裁定书及申诉已立案的相关法律文书。但三被告于2008年7月9日仅向法庭提交了一份河南省周口市中级人民法院（2007）周行终字第X号行政裁定书复印件。原告对裁定书有异议，并认为“这是复印件，其无法判断这
原审法院认为，在本案中，原、被告双方当事人争议的焦点问题是原告李某某的身份问题。虽然三被告辩称原告李某某身份有假，其身份证号码应为x，系河南省柘城县X乡X村委会乔庄村人，或者其身份证号码为x，但姓名应为刘月梅，系河南省沈丘县X乡代布口行政村陈庄人。但因原告李某某对此均不予认可，且三被告未向法庭提交直接的证据予以证实。故该院对三被告该辩称意见均不予采信。关于原告李某某及海某玉、海某、海某等4人共计3万元劳动力安置补助费处理问题，因为原告李某某与被告海某甲就该3万元劳动力安置补助费处理问题已达成了协议，双方已约定：人口款3万元，是李某某的，海某甲不予干涉。而被告夏某某也在该协议签了名。该协议是双方在自愿、公平的基础所达成的，并不违反法律禁止性规定，为合法、有效协议，应受法律保护，该院对此予以确认。再者，在海某玉1万元劳动力安置补助费的领取上，应由海某玉之妻原告李某某直接领取，而不应该由被告海某乙领取。退一步讲，即使被告海某乙领取了该1万元，也应该将该1万元交付给原告李某某，而不应该将该1万元转交给被告夏某某。因此，鉴于该1万元是被告海某乙领取的，关于该1万元处理协议是原告李某某与被告海某甲签订的，该1万元现在被告夏某某处。因此，三被告现在理应将该1万元交付给原告李某某。又因三被告在诉讼中表示不同意将该1万元返还给原告李某某，已侵犯了原告的合法权利，而三被告继续占有该1万元没有合法依据。有关法律规定：侵占他人财产的，应当返还财产。故原告李某某要求三被告将海某玉1万元劳动力安置补助费返还给其的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：三被告海某甲、海某乙、夏某某应于本判决生效之日起十日内将海某玉1万元劳动力安置补助费返还给原告李某某。案件受理费50元，由三被告海某甲、海某乙、夏某某负担。三被告应负担部分原告李某某已预交，由三被告在履行判决所规定的义务时一并给付原告李某某。
宣判后，海某甲不服一审判决向本院提起上诉称，双方争议的海某玉x元劳动安置补助费系海某玉留下的部分遗产，应当以继承纠纷为由，被上诉人应另行提起诉讼。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本案经本院审理查明的事实同原审查明事实相同。
本院认为，上诉人在与被上诉人达成协议时，已对海某玉分得x元劳动力安置补助费的遗产进行了处置。现被上诉人要求按照协议的约定归还x元的劳动力安置补助费的诉请并无不当。上诉人要求按继承纠纷进行处理的理由于法无据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长杜继军
审判员安军
审判员王育红
二○○九年四月十五日
代理书记员李某燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
