原告李某某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲及其代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月2日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王某伟，现年14岁，双方婚初感情尚可，后因性格不合及家庭琐事经常口角吵架，没有共同语言，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活，子女抚育费由法院判决；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，在共同生活中，因家庭琐事确有过口角打仗，但没有伤及我们的夫妻感情，也没有达到离婚的程度，我有信心与原告继续共同生活；如果离婚，孩子随原告生活，我同意给子女抚育费，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告于1996年2月2日经政府登记结婚，婚后于农历X年X月X日生育一名男孩王某伟，现年14岁，与被告父母5口人一居生活，后分家三口人一居生活，双方婚初感情尚可，后因性格不合及家庭琐事经常有过口角吵架，现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，共同财产依法分割。被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚好，在共同生活中确有过口角打仗，但没有伤及我们的夫妻感情，也没有达到离婚的程度，如果法院判决我们离婚，孩子随原告生活，我同意给付子女抚育费，同意夫妻共同财产依法分割。本案经本院调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，并生有子女，理应和睦相处，互敬互爱，共建和谐幸福家园，遇事意见不统一、有分歧、有争执，应本着在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。本案中，原、被告因家庭琐事发生口角吵架，本是夫妻生活中的正常现象，双方应加强交流，弥补感情的裂痕，然而双方不交流，不勾通，甚至分居，更不利于夫妻感情的复合。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，并起诉离婚，被告不同意离婚，并有信心与原告共同生活。原告主张离婚，除当庭陈述外，未提供相关证据佐证。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告李某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员夏文彬
二00九年三月二十五日
本件与原本核对无异
书记员狄英纳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
