原告（略）农工商经济联合社，住所地（略）。
法定代表人翟某某，社长。
委托代理人张某某，男，北京市房山区X镇司法所所长，住（略）。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告（略）农工商经济联合社（以下简称路村经联社）与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告路村经联社的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路村经联社诉称：2003年10月10日，原告与被告签订了土地承包合同，原告提供1.2亩土地由被告承包种植大田，合同为不定期合同，原告随时可以收回土地。2007年路村X村民提出调整路村土地确权方式，要求确权分地，经过反复协商和民主议定程序，最终确定确权分地。被告承包种植的1.2亩地，是不定期合同，属于本次确权分地的范围，但被告拒绝交回，致使确权分地方案无法落实。故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2003年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地承包合同一份，合同约定，原告将1.2亩的地块承包给李某某经营，经营范围为豆类、花生、玉米；承包年限为不定，随时可能收回；承包金额为每年每亩130元整，总计年承包费156元；乙方不准在所承包的地块内转租他人，乱建房屋以及违章建筑等发生；在违约责任中，双方约定，如甲方急需此地块开发，乙方应积极配合甲方收回土地，甲方可根据当时所损失的大小给予乙方适当的补助，如甲方暂时不开发此地块由乙方继续履行合同。随后原、被告一直履行合同至2007年。后因原告要进行确权分地，提出解除合同，收回土地，被被告拒绝。
上述事实，有原告陈述、土地承包合同书一份，以上证据经庭审质证及本庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告所签订的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因合同明确约定承包年限不定，随时可能收回，故该合同为不定期合同，原告随时有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告要将承包的土地交还原告，但应给予被告必要的准备时间，具体时间由本院根据具体情况予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除（略）农工商经济联合社与被告李某某于二○○三年十月十日签订的《土地承包合同书》。
二、被告李某某于二○○九年十月一日前将一点二亩土地交还原告（略）农工商经济联合社。
案件受理费三十五元，由被告李某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员于颖颖
二○○九年三月二十四日
书记员白云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
