原告河南麦佳啤酒实业有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区。
法定代表人安某甲，该公司董事长。
委托代理人梁志峰，该公司法律顾问。
委托代理人杜继清，该公司法律顾问。
被告江某某，男，47岁。
委托代理人安某乙，男，56岁。
被告马某某，女，47岁。
委托代理人安某乙，男56岁。
原告河南麦佳啤酒实业有限公司与被告江某某、马某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志峰、杜继清，被告江某某及两被告委托代理人安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南麦佳啤酒实业有限公司诉称，1999年1月5日，原、被告双方签订大米购销合同一份，约定由被告向原告供应大米，原告用现金或啤酒冲抵大米款，生产旺季原告以预付款的形式向被告购买大米，若原告多付了大米款，可以随时向被告索要，被告应保证退回，该合同还约定了若因本合同引起的争议，由原告所在地的人民法院管辖。在2007年7月份被告起诉原告欠啤酒款时，原告发现多付给被告大米款x.93元，已向被告主张退回，但郑州市中级人民法院让原告另行起诉。请求判令二被告退还多付的大米款x.93元及利息损失x元。
被告江某某、马某某辩称，原告让退还多付大米款x.93元不是事实；增加利息损失10万多元更是没有根据；原告应归还欠我方的大米款x元和2001年1月X号至2001年1月30日间的大米差价；原告将诉讼请求追加变更为x.93元更是没有任何依据，六张单据只是付米款凭证，不是借条。
经审理查明，1998年至2002年，原、被告双方一直有业务关系，被告向原告供应大米。1999年1月5日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定由被告向原告供应大米，原告用现金或啤酒冲抵大米款，生产旺季原告以预付款的形式向被告购买大米。若原告多付了大米款，可以随时向被告索要，被告应保证退回。合同还约定了其他内容。后在双方发生业务关系过程中，有时原告及时付清货款，有时拖欠被告货款，有时预付被告货款，根据本案明示价格的票据，截止2002年5月29日（双方最后一次交易日），原告收到被告大米价值x.87元，原告共付给被告大米款x.43元。
另查明，2001年1月19日至3月5日，被告供给原告六次大米的交易中，对同一笔的单据上的单价，原告单据上标示的单价低，被告单据上标示的单价高。经计算，被告持有的这六张单据的总货款比原告方单据的总货款多x.35元。
1999年5月27日，被告供给原告大米x.8公斤，但该单据上未注明单价，而与此紧邻的两次交易的价格为1999年5月10日单价为1.68元/公斤，1999年6月7日为1.64元/公斤。
1998年1月14日，时任原告公司供应部负责人的马某东向被告江某某出具便条一张，该条显示，被告江某某送给原告公司大米价值x元。
诉讼中，被告提供两张2000年3月16日广东省深圳市商业销售发票收款单位记账联（均未加盖销售单位公章），及一张原告公司2000年3月1日入库单，两张发票各显示广告笔x支，单价0.5元，金额7500元，入库单显示，圆珠笔x支，原告方对两份发票不予认可，对入库单认可，并提供2000年3月11日、6月13日被告江某某分别领取笔款5000元的领款条和领条各一张。
上述事实，有购销合同、验收单、领款单、借据、汇票、汇款凭证、发票、领条、便条、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，“以事实为根据，以法律为准绳”是人民法院依法审理各类案件所遵循的基本原则。在具体民事案件的办理过程中，人民法院通过对案件当事人提供的证据进行真实性、合法性、关联性的分析，去伪存真，依据有效证据认定案件真实，根据法律的相应规定，依法对当事人之间的民事纠纷作出裁决。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”是我国民事诉讼法对当事人举证责任分配的原则性规定，当事人因举证不能或所举证据不充分，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告之间多次发生业务关系，持续时间长，交易量大，手续繁多，原告有时拖欠被告货款，有时预付被告货款，本案只能根据双方提供的证据认定双方交易情况。根据本案明示价格的票据，截止双方最后一次交易日，原告收到被告大米价值x.87元。原、被告所提交票据中，有六份显示供货价值差额x.35元，应计算在被告供货总价值中。1999年5月27日，被告供给原告大米x.8公斤，但该单据上未注明单价，而与此紧邻的前次和后次交易的价格为1.68元/公斤和1.64元/公斤，本次单价酌定为1.66元/公斤，此笔大米款为x.01元。1998年1月14日，马某东向被告江某某出具的便条显示的大米款x元，应认定为被告供货价值。关于被告供给原告广告笔问题，被告提供的两张发票无销售单位公章，且是销售单位记账联，对此两张发票，原告也不认可，本案只能以原告公司出具的入库单为准，认定被告供给原告广告笔x支，每支0.5元，价值x元，而被告方已两次从原告公司取走共x元笔款，广告笔交易已经两清。
综上，截止2002年5月29日，被告供给原告大米总价值x.23元（x.87元+x.35元+x.01元+x元），原告付给被告大米款x.43元。两项相抵后，原告公司多付被告大米款x.2元，被告应予退还。原告主张的本案起诉前的利息，因未提供相应证据，不予支持，起诉后的利息，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江某某、马某某退还原告河南麦佳啤酒实业有限公司货款x.2元，并自2008年12月2日起按同期银行贷款利率计算并支付上述货款利息，至判决限定还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，原告河南麦佳啤酒实业有限公司负担1534元，被告江某某、马某某负担4252元，财产保全费1610元，原告河南麦佳啤酒实业有限公司负担102元，被告江某某、马某某负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长李忠贤
审判员昌晓艳
代理审判员任司辉
二〇〇九年六月二十二日
书记员窦红兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
