上诉人(原审被告)新密市下庄煤矿。
被上诉人（原审原告）孟某某。
上诉人新密市下庄煤矿与被上诉人孟某某借贷纠纷一案，孟某某于2008年7月18日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判决新密市下庄煤矿立即给付借款50万元以及利息违约金等共计109.5万元，本案诉讼费用由新密市下庄煤矿承担。河南省新密市人民法院于2008年11月26日作出（2008）新密民一初字第X号民事判决。宣判后，新密市下庄煤矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月11日原、被告之间签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告借款50万元，月利率为30‰，每月月底前清息，借款期限为一年，被告必须按期归还本金及利息，否则被告支付原告本金的20%违约金。协议对其它方面也作了明确的约定。协议签订后，原告依约支付给被告款50万元，被告为其出具了借款收据一份。事后被告未按协议履行还本付息义务，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，该协议除借款利率超出国家限制借款利率规定无效外，其余部分合法有效，应予维护，被告不守诚信，拒不履行还款付息义务，侵害了原告的合法利益，对此应承担违约责任，故，对原告请求被告偿还借款按约定支付违约金的主张，本院予以支持；对原告请求被告按约定的利率支付借款利息的主张，因该约定超出了国家限制借款利率的规定，应按借款时银行同期贷款年利率5.85%的四倍支付利息。关于被告辩称，不欠原告任何借款，原告提供的借款协议和收款收据系其伪造，不具真实性的主张，因被告对此提出司法鉴定申请后不予缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，视为其对借款协议和收款收据没有异议，故，对被告的该项主张，本院不予支持；对被告提出借款利息只能算至2006年8月11日和支付违约金属重复计算的问题，因双方在协议中约定了利息及违约金的计算办法，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未能在规定的期限还本付息，应当依约支付逾期还款的利息及违约金，故，对被告的主张本院不予支持；对被告提出应追加新密市X镇人民政府和胡进发为本案被告并承担清偿责任的意见，因该案系被告所借，且其仍在正常经营，其与城关镇人民政府和胡进发之间的纠纷与原告无关，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：一、被告新密市下庄煤矿偿还原告孟某某借款本金50万元，并从2005年8月11日起按银行同期贷款年利率5.85%的四倍支付利息至2008年12月11日为x元，本息合计为x元（2008年12月11日起至付清欠款之日止的利息另行计算）。二、被告新密市下庄煤矿支付原告孟某某借款本金50万元20%的违约金为10万元。上述一、二项于判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，由被告负担。
判决后，新密市下庄煤矿不服，向本院提起上诉称，应追加新密市X镇人民政府和胡进发为本案被告，2005年8月11日的协议、收据上的公章不真实，一审利息计算有误等，请求二审依法改判。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据上诉人、被上诉人2005年8月11日之间签订的借款协议以及收据可以看出，双方借贷关系事实清楚，应予认定。上诉人虽对收据上的公章提出异议并在一审提出鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费致使鉴定无法进行，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人关于利息以及申请追加当事人的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费x元，由上诉人新密市下庄煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长傅翔
审判员李伟
代理审判员吴雪贤
二○○九年五月二十日
代理书记员杨坤坤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
