重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2005)渝一中民终字第X号
上诉人(原审原告)袁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略）。
上诉人(原审原告)袁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略）。
上诉人(原审原告)王某，男，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略）。
上诉人(原审原告)张某，女，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略）。
委托代理人古皓，重庆声扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李某，女，X年X月X日出生，汉族，务农，住（略）。
委托代理人田来全，重庆原野律师事务所律师。
上诉人袁某甲、袁某乙、王某、张某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：王某琴系袁某乙之母、袁某甲之妻、王某和张某之女。2001年12月3日17时许，李某骑一辆女式自行车在渝北区X镇X路转盘处，与横过公路的王某琴相撞，致王某琴当即倒地受伤，送至医院后因抢救无效死亡。王某琴用去医疗费（略）.88元(已由李某支付)。该事故经重庆市公安局交通管理局交警十二支队依法作出责任认定，最后认定李某负此次事故的主要责任、王某琴负此次事故的次要责任。经交警十二支队调解未果后，袁某乙等人遂于2004年12月7日诉至法院，要求李某承担民事赔偿责任。
另查明：王某和张某共有三个子女；参加处理交通事故的袁某甲及其兄袁某明、妹夫周华明均在重庆正大建筑装饰工程有限责任公司做工，月均收入1800元；袁某甲用去殡葬费用2009元；李某另预先给付了共计3435元(含垫付的殡仪费935元)。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口登记卡、村委会证明、工资证明、丧葬费发票、医药费收据、处方、殡仪服务费收据、借条、领条等证据载卷为据。
原审法院认为：被告骑自行车将王某琴撞倒致其受伤，王某琴经抢救无效后死亡，此次事故经交警十二支队第四次认定，被告负主要责任，王某琴负次要责任，因此被告应对王某琴受伤及死亡所造成的损失承担主要赔偿责任。不过四原告要求赔偿的死亡补偿金及年限过高，只能计算10年，1400元/年，为（略）元。原告袁某乙、王某、张某所要求的生活费也偏高，原告袁某乙的生活费只能计算至年满16周岁止，即19月，70元/月，王某琴本应只承担35元/月，但被告同意按70元/月赔偿(合计金额1330元)，应予准许。原告王某生活费只能计算10年，70元/月，并由其三个子女平均负担，王某琴应承担的金额为2800元。原告张某的生活费只能计算11年，70元/月，并由其三个子女平均负担，王某琴应承担的金额为3080元。原告袁某甲要求被告赔偿的误工费过高，其中王某琴误工5天，16.12元/天，损失80.60元；对于参加处理交通事故的人数，按3人计，三人累计误工天数，原告未举示相关证据，只能酬情主张52人·天，以59.49元/人·天，为3093.48元。原告袁某甲所要求的护理费亦偏高，只能计算1人，护理天数为5天，按护理人员的误工损失计，即59.49元/人·天，为297.45元，原告袁某甲要求主张的丧葬费过高，只能按1500元计，此款被告已给付。被告在给付丧葬费以前，自愿垫付王某琴殡仪服务费935元，因系被告的自愿行为，故此款不应从1500元丧葬费中扣除。原告袁某甲认为其支付的殡葬费中的遗体停放费1134元不应从丧葬费中扣除，而应作为一项单独的费用予以主张，于法无据，不予支持。原告袁某甲要求主张的住院伙食补助费60元，被告无异议，应予以支持。原告袁某甲要求主张的交通费2664元，被告有异议，只能酌情主张1300元。四原告应主张的死亡补偿费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、住院伙食补助费等累计为（略）.53元，被告要求将其垫付的王某琴的医药费（略）.88元纳入原告应主张的损失计算，欲将原告应承担部分用于抵扣被告部分应赔款，对于被告这一请求，被告未提起反诉，故不予以支持。遂判决：“一、由被告李某赔偿原告袁某乙、袁某甲、王某、张某因王某琴死亡的死亡补偿费（略）元，赔偿原告袁某乙生活费1064元，赔偿原告王某生活费2240元，赔偿原告张某生活费2464元，赔偿原告袁某甲因王某琴死亡的丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等5065.22元，以上赔偿款合计（略）.22元，其中已付原告袁某甲2500元，余款（略）.22元限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁某乙、袁某甲、王某、张某的其他诉讼请求”。宣判后，袁某乙、袁某甲、王某、张某不服，以本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准进行赔偿为由，上诉来院。
本院认为：李某与王某琴发生交通事故时虽为2001年，但因有诉讼时效中断情节，2004年12月7日才诉至法院，而这时《道路交通事故处理办法》业已废止，从2004年5月1日起新受理的一审人身损害赔偿案件，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。李某与王某琴发生的交通事故经交警部门最终认定李某负主要责任、王某琴负次要责任，故李某应承担主要民事赔偿责任，原审判决李某承担赔偿金额80%的责任恰当；双方对住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的赔偿数额无异议，应予维持；被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度(即2003年)农村居民人均年生活消费支出标准(即1583元)并考虑其他抚养人计算，袁某乙计算至18岁，其80%为2216.2元、王某计算20年，其80%为8442.67元、张某计算20年，其80%为8442.67元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度(即2003年)职工月平均工资标准(即（略）元/年)六个月总额计算，其80%为4977.6元。王某琴的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度(即2003年度)农村居民人均纯收入标准(即2215元)计算二十年，但上诉人对死亡赔偿金只要求按2003年度农村居民人均年生活消费支出(即1583元)计算，80%为（略）元，未超过依法应主张的数额，属自愿处分自已的民事行为，本院应予准许。李某已垫付的殡仪服务费935元应从丧葬费中扣除。原判适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下：
一、维持重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决第二项。
二、变更重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决第一项为：由李某赔偿袁某乙、袁某甲、王某、张某因王某琴死亡的死亡赔偿金（略）元、丧葬费4977.6元、住院伙食补助费48元、误工费2539.26元、护理费237.96元、交通费1040元、赔偿袁某乙被抚养人生活费2216.2元、赔偿王某被抚养人生活费8442.67元、赔偿张某被抚养人生活费8442.67元，以上款项合计（略）.36元，李某已付3435元，余款（略）。36元限本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费1590元、其他诉讼费480元，合计2070元由李某承担1656元，袁某乙、袁某甲、王某、张某承担414元；二审案件受理费1590元、其他诉讼费480元，合计2070元由李某承担1656元、袁某乙、袁某甲、王某、张某承担414元(已预交的不退，执行时一并扣付)。
本判决为终审判决。
审判长胡蓉
代理审判员蔡春贵
代理审判员方芳
二00五年七月二十六日
书记员张雪方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
