原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申XX，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XX县，汉族，大学文某，原系XX市康源生物科技发展有限公司经理，租住XX市XX区人民医院后散户，户籍地XX县XX乡XX林某XX工区XX号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2008年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于XX市第一看守所。
株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人申XX犯信用卡诈骗罪一案，于二00八年十二月十八日作出（2008）株天法刑初字第X号刑事判决，原审被告人申XX提出上诉，本院于2009年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人申XX利用此前在徐某处租房时得到的徐某身份证复印件和帮助林某某、钟某某、王某某代办信用卡或帮助信用卡升级的便利，在四人均不知情的情况下办理信用卡或骗取信用卡及密码，擅自持卡进行消费、转账和提取现金，至案发时，申XX冒用上述四名被害人的信用卡，共透支x．89元。案发后，申XX家属已帮助其将所得赃款全部退还。证明上述事实的证据有被告人的供述、报案材料、被害人的陈述、证人证言、书某某证实。
原审人民法院认为，被告人申XX的行为已购成信用卡诈骗罪。依法判决：被告人申XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
原审被告人申XX对一审判决不服，其上诉提出：“并没有冒用他人身份，信用卡是他们自己办理的；也是他们自愿借的，消费金额已按期归还，量刑过重，罚金偏重。”
经审理查明：
1、上诉人申XX因公司资金紧张和比较熟悉代办信用卡业务，遂产生利用别人身份证办卡、但不告诉办卡人、然后用电话开通透支卡里钱的想法。2007年12月，其利用此前在徐某处租房时得到的徐某身份证复印件，在徐某知情的情况下，伪造资料在上海浦东发展银行办理了一张户名为徐某某信用卡(卡号为：x)，冒用该信用卡，擅自持该卡消费、转账和提取现金，案发时已透支5768．47元。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：(1)上海浦东发展银行株洲支行的报案材料，证明申XX所冒用的徐某某信用卡被透支；(2)被害人徐某某陈述及浦发银行出具的徐某信用卡明细资料，证明徐某曾经提供身份证资料给申XX，但其从未申办浦东发展银行信用卡和以其名义办理的信用卡透支；(3)申XX公司刷信用卡的部分详单，证明申XX冒用他人信用卡套取现金；(4)上诉人申XX的供述与上述证据吻合。
2、2008年3月，上诉人申XX利用帮林某某办理信用卡的便利，骗取其身份证和购房合同资料，分别在上海浦东发展银行、中国建设银行、中国银行各办了一张户名为林某某的信用卡(上海浦东发展银行信用卡卡号x；中国建设银行信用卡卡号x；中国银行信用卡卡号x)。其后，申XX在没有告知林某某的情况下，冒用该信用卡，擅自持该卡进行消费、转账和提取现金，案发时上海浦东发展信用卡已透支2304．00元，中国建设银行信用卡已透支9995．00元，中国银行信用卡已透支6040．40元。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：(1)上海浦东发展银行株洲支行、中国建设银行株洲分行、中国银行株洲分行的报案材料，证明申XX所冒用的林某某信用卡被透支；(2)被害人林某某的陈述及浦发银行、建设银行、中国银行出具的林某某信用卡明细资料，证明被害人林某某提供资料委托申XX办理信用卡申办业务但一直未收到信用卡，以其名义办理的信用卡被透支；(3)证人文某某证言，证明其看见申XX冒用林某某信用卡进行消费；(4)上诉人申XX的供述与上述证据吻合。
3、2008年3月，上诉人申XX利用帮种利生代办信用卡的便利，骗取其身份证资料，在中国建设银行办了一张户名为钟某某的信用卡(卡号x)。其后，申XX在没有告知钟某某的情况下，冒用该信用卡，擅自持该卡进行消费、转账和提取现金，案发时已透支x．00元。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：(1)中国建设银行株洲分行的报案材料，证明申XX所冒用的钟某某的信用卡被透支；(2)被害人钟某某的陈述及建设银行出具钟某某信用卡明细资料，证明种利生提供资料委托申XX办理信用卡申办业务但一直未收到信用卡，以其名义办理的信用卡被透支；(3)申XX公司刷信用卡的部分详单，证明申XX冒用他人信用卡套取现金；(4)上诉人申XX的供述与上述证据吻合。
4、2008年3月，上诉人申XX以能帮王某某的信用卡升级为名，骗得王某某兴业银行的信用卡(卡号：x)和密码。其后，申XX在没有告知王某某的情况下，冒用该信用卡，擅自持该卡进行消费、转账和提取现金，案发时已透支x．02元。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：(1)被害人王某某的陈述及兴业银行出具的王某某信用卡明细资料，证明王某某提供信用卡和密码委托申XX办理信用卡升级业务但申XX利用其信用卡进行透支；(2)证人李某某、高某某证言，证明申XX曾代办兴业银行信用卡业务后被解约；(3)申XX公司刷信用卡的部分详单，证明申XX冒用他人信用卡套取现金；(4)上诉人申XX的供述与上述证据吻合。
综上，上诉人申XX冒用他人信用卡，共透支x．89元。案发后，申XX家属已帮助其将所得赃款全部退还。
证明本案事实的证据还有：(1)户籍证明和到案情况说明，证明申XX的基本情况和到案情况；(2)退赃凭据和情况说明，证明申XX之妻彭琳帮助退还全部赃款。
本院认为，上诉人申XX冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。申XX自愿认罪并通过家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。申XX上诉提出：“信用卡是是他们自愿借给我的，消费金额已按期归还，量刑过重，罚金偏重。”经查，被害人徐某对申XX利用自己身份证复印件办信用卡并不知情；林某某、钟某某、王某某虽然委托了上诉人申XX办信用卡和帮助升级并将身份证复印件交给了申,但并不知申已办好卡后透支的情况；申XX对利用被害人身份证复印件办卡、在被害人不知情的情况下透支卡里钱作了多次供述。原审根据本案的事实和证据，在法定幅度内对其量刑三年和处以五万元的罚金并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长欧阳大志
审判员谭秋良
审判员聂正军
二00九年一月十七日
本件与原本核对无异
书某员杨英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
