上诉人(原审被告)商某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族。
以上三上诉人委托代理人黄某真，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳市老城工农兵照相馆。住所地：洛阳市老城区X街X号。
负责人宋某某。
上诉人商某某、刘某某、孙某某因不服洛阳市老城区人民法院（2009）老民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告之间诉讼主体不平等，本案不属于人民法院民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告洛阳市老城区工农兵照相馆的起诉。
商某某、刘某某、孙某某不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定内容错误。宋某某并非本案老城工农兵照相馆法定代表人，老城区工农兵照相馆现任法定代表人为上诉人商某某。由于宋某某并非本案老城工农兵照相馆法定代表人，却以法定代表人自居，以工农兵照相馆企业法人起诉，但诉状上面没有工农兵照相馆公章，显然是假冒行为。一审认为“原、被告之间诉讼主体不平等，本案不属于人民法院民事诉讼案件的范围”，实际上原告不具备诉讼主体资格。请求二审法院依法纠正一审裁定，作出公正处理。
本院认为，老城区工农兵照相馆与商某某、刘某某、孙某某之间的纠纷不属于人民法院主管范围，原审驳回起诉并无不当，本院予以维持。关于老城区工农兵照相馆法定代表人身份之争，不属于本院审理范围之列，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：孙某良
审判员：任f皓
代审判员：杨洪
二○○九年七月十二日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
