原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某甲，又名和某芳、和某平、和某孬，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃犯罪于1996年7月15日被逮捕，1997年1月14日被济源市公安局取保侯审，2009年4月8日被济源市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人和某乙，男，X年X月X日出生。曾因犯拐卖儿童罪于1998年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月5日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于1996年7月10日被济源市人民检察院批准逮捕，2009年3月12日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2009）X号起诉书指控的原审被告人和某乙、和某甲犯盗窃罪一案，于2009年6月18日作出了（2009）济刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人和某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：1996年5月30日9时许，由被告人和某乙提议、与苗毛毛（X年X月X日出生）预谋后，叫上和某甲，三人窜至济源市济水办事处西街居委会居民李某某家，趁其家中无人之际，由被告人和某乙、和某甲在外望风，苗毛毛翻墙进行李某某家中，盗走日本理光相机一架、珍珠项链五条、海珍珠戒指四枚、茅台酒一瓶、现金200元、真皮“大哥大”包一个（内装现金500元）、存折五张。后和某乙和某毛毛一起持被盗的存折分别在天坛信用社、宣化信用社、济水信用社取走现金x元，三人将现金挥霍。经鉴定，被盗物品总价值为2580元。以上被盗的钱物总价值x元。案发后，被告人和某甲及苗毛毛退赔了失主全部损失。
原判认定的上述事实有被告人和某乙、和某甲的供述、被害人李某某的陈述、证人苗××、王秋×、李××、王小×、郝××等人的证言、勘验检查笔录、现场照片、存取款票据，前科证明、抓获证明、扣押物品、文件清单、价格鉴定结论，户籍证明、退赃证明等证据证实。
根据以上认定的事实及证据，原审法院判决：1、被告人和某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2、被告人和某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
和某甲上诉称：其在和某乙等人实施盗窃时离开了犯罪现场，属犯罪中止。和某乙和某毛毛盗窃的存折，其不知情也没有取款，也没有参与分赃，不应对全部数额承担责任。另外一审对其刑期计算有误，1996年被羁押的期限没有折抵。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院审核予以确认。
关于和某甲上诉提出的其行为应认定为犯罪中止，不应对全部犯罪数额承担责任，一审刑期计算有误等问题，经查，和某甲伙同和某乙一起实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，只要共同犯罪人没有超越共同犯意实施犯罪，不存在实行过限问题，每一个参与共同犯罪的犯罪人都应对全部犯罪数额承担责任，本案中，尽管在盗窃时，和某甲曾离开犯罪现场，但其他共犯实施的是他们曾经预谋的犯罪，因此，作为共犯之一的和某甲来说，其应对其他共犯实施的全部犯罪数额承担责任。另外，对共同犯罪来说，要成立犯罪中止，不仅要中止自己的犯罪行为，还要采取有效措施，防止犯罪结果的发生。本案中，和某甲虽然在盗窃时曾离开犯罪现场，但没有采取措施避免犯罪结果的发生，因此，不应认定为犯罪中止。至于1996年其被羁押的期间，一审在计算刑期时已予折抵。因此上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人和某甲伙同原审被告人和某乙,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值x元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王汉洲
审判员王纪玖
审判员刘强
二○○九年七月九日
书记员郝小丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
