上诉人（原审被告）贺某甲，男，1952年12月出生，汉族，住（略）。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦某某，女，1951年9月出生，汉族，住（略），系上诉人贺某甲之妻。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺某乙，男，1948年3月出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，1965年12月出生，汉族，住（略）。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
上诉人贺某锋、秦某某、贺某乙与被上诉人唐某某合伙协议纠纷一案，唐某某于2008年5月28日向社旗县人民法院起诉，请求判令贺某锋、秦某某、贺某乙清偿借款20万元及利息。社旗县人民法院于2008年9月28日作出了（2008）社民一初字第X号民事判决，贺某甲、秦某某、贺某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺某甲、秦某某的委托代理人白德坡、被上诉人唐某某及其委托代理人刘兆伟到庭参加诉讼，上诉人贺某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告贺某甲、贺某乙合伙经营（略）砖厂，后因资金不足，2008年2月，原告告唐某某注入资金，与二被告合伙经营。二被告占50%份额，原告占50%份额，三方均参与经营管理。2008年5月20日，原告唐某某提出退伙，经二被告与原告清算，由会计程相炎经手算账，二被告应支付原告20万元。二被告为原告出具借条一份，借条内容为：今借唐某某现金贰拾万元整，借款人贺某甲、贺某乙，经办人程相炎，2008年5月20日。之后，二被告继续经营。2008年5月30日，该砖厂被政府部门强制拆除。原告催要欠款未果，引起纠纷。
原审法院认为：原告唐某某退伙，在其他合伙人同意后，经会计算账，被告贺某甲、贺某乙与原告进行了清算，出具了清算凭证，现原告主张权利，理由正当，予以支持。被告辩解理由，证据不足，本院不予采信。被告秦某某作为被告贺某甲之妻，在其婚姻关系存续期间应以共有财产对原告清偿。原告诉请支付利息，因双方未约定，本院不予支持。原审法院判决：一、被告贺某甲、贺某乙于判决生效后十日内清偿原告唐某某20万元。二、被告秦某某与被告贺某甲以夫妻共有财产承担清偿责任。案件受理费4300元，保全费1320元，共计5620元，由被告贺某甲、贺某乙负担。
上诉人贺某锋、秦某某向本院上诉称：上诉人出具借条行为的性质是附条件的合伙结算，所附条件未成就。上诉人出具借条行为包含重大误解，造成显示公平的结果，应予以撤销。上诉人已于2008年7月9日向原审法院提起诉讼，请求撤销出具借条的民事行为，故本案应中止审理，等待该案的审理结果，但原审却将两案同时下判，属程序违法。
被上诉人唐某某答辩：上诉人出具借条是双方共同进行合伙清算的结果，系双方真实意思表示，不存在重大误解或显示公平，更不存在所谓的附条件。原判正确，应当维持。
合议庭归纳本案争议焦点为：1、上诉人向被上诉人出具借条时是否附有条件。2、原审未中止审理，程序是否违法。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：上诉人向社旗县人民法院起诉请求撤销2008年5月20日向被上诉人唐某某出具借条的民事行为一案，社旗县人民法院于2008年9月27日作出（2008）社民一初字第X号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人向本院提起上诉，本院于2009年7月6日作出（2009）南民一终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人与被上诉人在合伙经营中，被上诉人提出退伙，经上诉人同意，双方进行清算后，上诉人以出具借条的方式向被上诉人出具了清算凭证，该清算凭证系双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张出具借条时附有条件，所附条件未成就，借条应当撤销，并另案提起了诉讼，但其诉请已被另案判决予以驳回，故上诉人贺某锋、秦某某的该项主张不能成立。上诉人贺某乙经传票传唤，无无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。原审程序虽有不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贺某甲、秦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长许金坡
审判员王邦跃
审判员李舸
二○○九年七月九日
书记员尤扬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
