原告陈某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，
委托代理人罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者
被告张某甲，女，25岁，汉族，农民，
委托代理人张某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，
委托代理人周景艳，系吉林群兴律师事务所律师。
本院于2009年7月1日立案受理了原告陈某某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员何景才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人罗坤、被告委托代理人张某乙、周景艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年经杜尚文、王立文介绍订婚，于2008年1月6日未经政府登记同居生活，2008年10月生一男孩（2009年1月死亡），同居后二人因琐事经常发生口角，于2008年12月24日签订了分居协议，但协议中没有解决被告向原告索要的财物款问题，现要求被告返还财物款3万元及“四金”（耳钉一副、项链一条、戒指一枚、手镯一副）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供礼单一份及证人王立文出庭作证。
被告张某甲辩称，原告陈某的订婚、同居、子女、分居情况属实，但实际上原告只给被告财物款2万元及“四金”，现“四金”在原告处，双方在同居期间被告共支出生活费近x元，并且双方在2008年12月24日签订的分居协议中已对双方的财物问题结清，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了分居协议一份，证人×××、××、×××、×××、×××出庭作证，消费票据5份。用以证实原告给被告财物款共计2万元，被告购买衣物支出x元，原、被告同居期间被告父亲张达勇为双方支付部分种地费用，双方已对同居期间的财物问题结清。
经审理查明，原、被告于2007年经×××、×××介绍订婚，于2008年1月6日未经政府登记同居生活，2008年10月生一男孩（2009年1月死亡），订婚时被告向原告索要了财物款及“四金”，双方在2008年12月份分居，分居后在×××、×××的主持下对各自财产问题进行了清算，并在2008年12月24日签订了分居协议，协议中约定孩子归原告抚养，女方放弃一切财产请求。
本院认为，原、被告于2008年12月24日解除同居关系时已经对各自财产问题进行了清算，并签订了分居协议，应视为双方对同居期间的财物问题做出了明确的处分，如果认定签订协议时原告对财物款问题遗漏，不符合常理，也显失公平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员何景才
二〇〇九年七月二十九日
本件与原本核对无异
书记员刘威
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
