上诉人（原审第三人):卫某某，男。
委托代理人：戴丁海，灵宝市148法律服务所（略）。
被上诉人（原审原告）：卢某甲，男。
被上诉人（原审原告）：卢某乙，男。
被上诉人（原审被告）：灵宝市X镇X村委会。
法定代表人：朱某某，村委主任。
上诉人卫某某为与卢某甲、卢某乙、灵宝市X镇X村委土地承包经营权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人卫某某，委托代理人戴丁海，被上诉人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1982年土地承包时，卢某甲、卢某乙及卫某某同系涧口村X村民，卢某甲、卢某乙和卫某某争执的“讲话台”土地（2.95亩）系卢某甲、卢某乙父亲卢某业分得的责任田，后卢某业与卫某某协商由卫某某耕种，卫某某将其分配的责任田“六甲地”（面积1.45亩）交换由卢某业耕种。1984年涧口村X组分为三组和十一组，卢某业系十一组村民，卫某某系三组村民。当时分组时规定“地随人走”,“讲话台”的耕地划归十一组，系卢某业的责任田，但仍由卫某某实际耕种，“六甲地”划归三组，系卫某某的责任田，仍由卢某业实际耕种。1990年卢某业去世。1998年国家进行第二轮土地延包时，“六甲地”的土地承包经营权登记在第三人卫某某名下，“讲话台”土地（2.95亩）因属旱地，涧口村委会因故未给该村所有旱地办理土地承包经营权证书，但土地仍由原第一轮承包期内经营的村民继续耕种经营。2003年国家实行粮食补贴制度以后，虽由卢某甲、卢某乙耕种，但因经营权登记在卫某某名下，所以粮食补贴款一直由卫某某领取，双方为该款发生矛盾。2008年2月份，灵宝市新凌铅厂租用“讲话台”2.95亩土地，并将2008年租金2628元支付给涧口村委，由涧口村委往下分配，涧口村委因卫某某与卢某甲、卢某乙换地，未将该租金交付卢某甲、卢某乙。2009年元月卢某甲、卢某乙诉至灵宝市人民法院，请求判令涧口村委返还土地承包费2628元。
原审认为：卢某业在1982年国家第一轮土地承包时将自己经营的“讲话台”土地2.95亩与卫某某经营的“六甲地”交换耕种。在交换耕种过程中，2003年国家推行粮食补贴制度以后，卫某某利用该地块登记在自己的名下的机会，将该地块的粮食补贴款据为己有，违反了双方交换地块耕种的约定，卢某甲、卢某乙多次向其主张权利仍不返还，因此，卢某甲、卢某乙要求要回自己经营的“讲话台”2.95亩土地经营权的主张，应予支持。由于双方交换地块耕种的期限较长，村组亦在此期间对人员和土地经营情况进行了重新调整，为了便于管理，双方经营土地仍以其在村组登记的地块为准，所以卢某甲、卢某乙提出双方不再交换耕种的理由正当，关于土地流转所得款亦应归卢某甲、卢某乙所有，卢某甲、卢某乙诉请要求卫某某支付“讲话台”土地承包经营权流转所得租金2628元，理由正当，应予支持。经调解无效，于2009年10月15日判决：一、灵宝市X镇X村委会应返还卢某甲、卢某乙“讲话台”2.95亩土地2008年租金2628元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回卫某某要求分得“讲话台”2.95亩土地租金的诉讼请求。案件受理费50元，由卢某甲、卢某乙负担。
宣判后，卫某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实不清。判令卢某甲、卢某乙应得土地租金2628元错误，判决驳回上诉人请求显失公正。请求撤销原审判决，重新作出公正裁判。
二审查明本案基本事实与原审一致。
本院认为：1982年国家第一轮土地承包时卢某甲、卢某乙之父卢某业将自己承包经营的“讲话台”土地2.95亩与卫某某承包经营的“六甲地”土地交换耕种。1998年国家进行第二轮土地延包时，“六甲地”的土地承包经营权仍登记在卫某某名下，“讲话台”土地因故未办理土地承包经营权证书，但仍由原第一轮承包期内经营的村民继续耕种经营。故“讲话台”卢某甲、卢某乙享有土地承包经营权。该土地虽由卫某某实际耕种，但流转所得租金2628元，应归卢某甲、卢某乙所有。原审判决正确，应予维持，卫某某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卫某某承担。
本判决为终审判决。
审判长胡宏战
审判员蔺建华
审判员乔建刚
二0一0年八月十八日
书记员孙风云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
