上诉人（原审原告）李某某，男，76岁。
被上诉人（原审被告）程某某，男，53岁。
上诉人李某某因与被上诉人程某某财产返还纠纷一案，前由湖滨区人民法院于2008年4月15日作出（2007）湖民一初字第X号民事裁定，李某某不服，向本院提起上诉。本院于2008年6月28日作出（2008）三民终字第X号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。湖滨区人民法院于2009年11月4日作出（2009）湖民一初字第X号民事裁定，李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，由双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某诉称的三门峡芦荟店系洛阳芦荟生物科技开发有限公司（以下简称芦荟公司）在三门峡设立的分支机构。2006年芦荟公司的经营行为被洛阳市工商行政管理局认定为传销性质，该公司主要负责人已被洛阳市检察院批准逮捕。李某某起诉主张程某某欠其1分系为传销行为中的积分，还主张其给程某某母亲看病的相关费用，并未提交相关的证据。
原审法院认为，芦荟公司的经营行为已被认定为传销，是一种非法经营行为，相关部门已按照我国相关规定对其进行了查处。李某某参与该公司积分返利活动，该行为不受法律保护。根据最高人民法院（1999)民他字X号复函:“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事受理。”故李某某的该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。李某某还主张其给程某某母亲看病的相关费用证据不足，程某某对该看病的事实又予以否认，故对其主张的事实不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回李某某起诉。案件受理费50元，裁定生效后退回。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：2006年3月18日，经别人介绍认识芦荟商程某某，我给程某某妻及干妈看病，他给我承诺1.5分计作诊断治病费用，属我投资消费返利，他不但不给，反而骗走我一分计400元，自2006年3月至今56个月计x元。我给程某某妻及干妈治病费用为2658元，自2006年3月至今56个月，按银行利息计算x元，共计x元。请求撤销一审裁定，依法判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据最高人民法院（1999)民他字X号复函:“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事受理。”故李某某的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。且芦荟公司的经营行为已被认定为传销，是一种非法经营行为，相关部门已按照我国相关规定对其进行了查处。李某某参与该公司积分返利活动，其行为不受法律保护。李某某上诉称给程某某妻、干妈看病的相关费用，程某某对此予以否认，但未提供相关证据予以证实，对其主张无法支持。据此，原裁定并无不当，应予维持。李某某的上诉理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安春才
审判员周英武
审判员李某敏
二0一0年十月十九日
书记员李某强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
