原告井某某。
被告于某某。
原告井某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2008年农历五月初六，原被告经袁XX介绍订婚，原告给被告彩礼人民币x元。2009年2月1日，双方未经登记举行婚礼同居生活。共同生活期间，因双方缺乏了解，经常因琐事口角打仗，被告于2009年6月19日回娘家，双方开始分居。因给付被告彩礼，原告家某四处求借，并向银行贷款，给原告的家某生活造成了极度困难，现原告要求被告返还彩礼人民币x元。
被告于某某辩称，原告只给被告彩礼x元，不是原告陈述的x元，被告将彩礼款用作婚事花费，还拿回9000元给原告家某地，现不同意返还原告彩礼。
经审理查明，2008年农历五月初六，原被告经长龙乡X村袁XX介绍相识订立婚约。农历五月十六日，按农村习俗原告给付被告彩礼x元、2000元装烟钱、2000元给被告买某服。农历11月16日，原告给付被告彩礼人民币x元。农历12月23日，原告给付被告彩礼5000元，另x元由被告买某某、家某等双方生活用品，现该物品均在原告处。2009年2月1日，双方未经登记而同居生活。2009年6月，双方因琐事发生争执而分居。另双方间还有小额财物往来。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人袁XX的证言为证。
本院认为，本案双方当事人未经登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居与否取决于某方自愿，法律不加干涉。本案原告给付被告钱款中的x元应为彩礼。对彩礼的处理以不返还为原则，以返还为例外，并以双方解除同居关系为条件。本案中，因双方当事人未办理结婚登记手续，所以原告主张被告返还彩礼符合法律关于某礼返还的例外规定，本院依法予以支持。但返还的财物应以彩礼为限，原告要求被告赔偿为促成同居关系而支出的其他费用，没有法律根据，本院不予支持。考虑到双方已同居四个月的事实，被告为与原告共同生活也必然有一定的合理支出，结合被告因与原告形成同居关系而无法承担全部举证责任的情况，被告于某某对本案的彩礼可部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告于某某返还原告井某某彩礼人民币x元，于某决生效后一次性给付。
二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告井某某负担535元（超出x元的部分），被告于某某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某林省松原市中级人民法院。
审判长肖坤
人民陪审员姜波
人民陪审员时光
二00九年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员斯琴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
