原告王某甲，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
委托代某人王某乙，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
第一被告朱某某，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
委托代某人谷某某，女，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
第二被告张某，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
委托代某人王某丙，女，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。身份证号x。
第三被告黄某某，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
第四被告代某某，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
第五被告王某丁，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
第六被告鹿某某，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，现住（略）。
原告王某甲诉第一被告朱某某、第二被告张某、第三被告黄某某、第四被告代某某、第五被告王某丁、第六被告鹿某某土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我的承包水田在四分场屯东，该水田北是泄水沟，该沟北是六被告的宅基地。六被告扩大宅基地，侵占了道路，在泄水沟上搭建木棚、垛放柴草，妨碍泄水；使得水田地势和土质发生变化，造成每年减产10%。故诉讼请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失1200元。第一被告朱某某、第二被告张某、第三被告黄某某、第四被告代某某、第五被告王某丁、第六被告鹿某某主张，村屯南原由东西走向的防风林带，该林带北侧原有东西走向的水沟，六被告的宅基地就在该水沟的北侧，六被告的育苗地就在宅基地前，六被告以前就把柴草垛放在林带间的空地处。1999年和2000年期间，因该林带影响育苗被批准砍伐，现在有部分树根存在。该林带被砍伐后，六被告就把柴草垛放在该水沟处。我们垛放柴草已经多年，没有堵塞排水。该排水沟的南侧原有防风林带，该林带的南侧原来是四分场的菜园子，1984年该为水田。原告从1992年开始承包的土地是1.642垧，从2009年开始承包土地扩大为1.756垧。我们垛放的柴草不影响泄水，并不存在妨碍。
本院认为，六被告先在林带内柴草垛放，后又把柴草垛放在该水沟处，这是多年来的历史形成。原告开垦扩大承包土地面积是四分场准许的，原告所举证据不能证明其对被砍伐的林带处拥有土地使用权。村X排水是四分场对居民区的规划和管理权限，此纠纷不是相邻关系纠纷，是村屯内土地的使用纠纷，应当由当地行政部门解决。本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下:
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代某审判员赵旭
二OO九年七月二十三日
本件与原本核对无异
书记员康明春
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
