原告韩某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社，住址，清丰县X乡X街。
负责人马某某，该社主任。
被告清丰县X村信用合作联社，住址，清丰县X路。
法定代表人薛某某，该社主任。
委托代理人：薛某，该社法律顾问。
原告韩某某诉被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社、被告清丰县X村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓晓方、李爱华、徐俊奎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，农历2007年7月、2007年10月、2008年2月原告在被告处存入3笔1年定期存款，分别为3000元、3000元、5000元。2009年4月原告发现上述存单被盗，到被告处挂失时得知，2008年5月28日存款被取走。原告核对存单上的签名后发现不是自己的笔迹，故起诉要求被告支付上述3笔存款的本金及利息。
被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社辩称，原告所诉3张存单被盗不是事实，3笔存款已由原告取走，被告没有再支付存款的义务，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回，案件的诉讼费用由被告负担。
被告清丰县X村信用合作联社同意上述答辩意见。
双方当事人对以下事实没有争议：1、2007年8月19日原告在被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社存款3000元，存单编号为NO.x；2、2007年11月20日原告在被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社存款3000元，存单编号为NO.x；3、2008年3月22日原告在被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社存款5000元，存单编号为NO.x；上述存款存期均为1年，并在2008年5月30日提前支取。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：存单编号分别为“NO.x”、“NO.x”、“NO.x”的《河南省农村信用社储蓄存单》背面签名笔迹“韩某某”是否韩某某书写。
本案在审理过程中，被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社向本院提供了编号分别为“NO.x”、“NO.x”、“NO.x”、“NO.x”的存单4份及原告韩某某2009年8月27日取款凭条1份，原告对“NO.x”存单及2009年8月27日取款凭条上的签名认可；被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社申请对存单编号分别为“NO.x”、“NO.x”、“NO.x”的《河南省农村信用社储蓄存单》背面签名笔迹“韩某某”是否韩某某书写进行司法鉴定，经双方当事人一致同意，本院委托河南公专司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具了豫公专司鉴[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为上述3份存单背面签名笔迹是原告韩某某书写形成。此次鉴定费用为1500元。
原告不认可该鉴定结论，并认为这3笔存款是提前支取，根据《储蓄管理条例》的规定，被告应要求原告提供身份证明办理，但仅仅在存单上填了身份证号码，况且，被告也没有提供原告的取款凭条，违反了相关规定，操作不规范，被告应对原告存款被人取走承担赔偿责任；此次鉴定由被告申请，鉴定费也应由被告负担。
被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社、被告清丰县X村信用合作联社认可该鉴定结论，并认为原告在被告处支取存款时，被告严格按照“储蓄管理条例”和相关规定办理的手续，原告已将存款取走，被告不应再承担支付存款的责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告分别于2007年8月19日、2007年11月20日、2008年3月22日在被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社存款3000元、3000元、5000元，存单编号为NO.x、NO.x、NO.x；上述存款存期均为1年，并在2008年5月30日提前支取，存单背面有“韩某某”字样的签名及填写了原告的身份证号码。
关于“NO.x”、“NO.x”、“NO.x”3份存单背面的签名是否原告本人所签的问题，豫公专司鉴[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书确认该3份存单背面签名笔迹是原告韩某某书写形成，对该鉴定意见本院予以采信；据此本院认定原告的签名是自己取款时亲笔所签。上述3份定期存单背面注明“提前支取请提供以下证件内容”处，要求填写身份证号码处，填写了原告的身份证号码，证明原告向被告提供了身份证，被告的行为符合《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理”的规定，原告已将上述3份存单上的存款本息支取完毕。
本院认为，2008年5月30日原告持自己的存单在被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社提前支取存款时，按照要求在3份存单背面签名，并提供了自己的身份证号码，被告将存款本息支付给了原告，已经完全履行完毕了合同义务，双方当事人已不存在储蓄存款合同关系，原告不得再主张存单上记载的权利，所以原告的主张没有事实依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用，第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某对被告被告清丰县X村信用合作联社双庙信用社、被告清丰县X村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费75元，鉴定费1500元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长弓晓方
审判员李爱华
审判员徐俊奎
二○○九年七月十七日
书记员闫军景
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
