上诉人（原审原告）陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人曾维举，固始县城区中心法律服务所（略）。
被上诉人（原审被告）固始县公安局。
法定代表人陈某乙，该局局长。
委托代理人谭某，该局干警。
委托代理人李某某，该局干警。
原审第三人丁某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人陈某甲因诉固始县公安局处罚一案，不服固始县人民法院（2010）固行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某甲及委托代理人曾维举，被上诉人固始县公安局委托代理人谭某、李某某，原审第三人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈某甲与第三人丁某某邻居。2009年11月27日中午，陈某甲认为丁某某以前在其家门口投毒药死其饲养家鸡，让刘正华开车一同找丁某某到派出所处理。双方见面后发生口角和厮打，陈某甲手中所拿的砖块（原告称是自卫）将丁某某的鼻子碰伤。固始县公安局马罡派出所接到报案后，经过调查取证，于2009年12月19日以固公（马）决字（2009）第X号处罚决定书决定对陈某甲给予行政拘留5日的处罚，该处罚决定已于2009年12月20日至24日执行。
原审认为，原告陈某甲与第三人丁某某发生冲突并致丁某某受伤，有受害人陈某及损伤程度鉴定书和现场目击证人陈某为证，应予认定，被告对其作出行政拘留5日的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，应予维持；原告以该处罚决定证据不足应予撤销的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：一、维持固始县公安局2009年12月19日作出的固公（马）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲上诉称，原审判决认定事实不清，定性有误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人固始县公安局答辩称，被上诉人对上诉人陈某甲作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人丁某某答辩称，原审判决公正、合理，请求二审法院维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人固始县公安局作为从事治安管理活动的专门机关，有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对本行政区域进行治安管理的法定职责。上诉人陈某甲与第三人丁某某发生冲突并致丁某某受伤，有受害人陈某及其损伤程度鉴定书和现场目击证人陈某为证，应予认定，被上诉人对其作出行政拘留5日的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长罗华松
代理审判员阮晓强
代理审判员陈某
二○一○年十月十二日
书记员史训利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
