上诉人（原审原告）余某甲，女，35岁，汉族，农民，住（略）。
委托代理人余某乙，男，63岁，汉族，小学文化，系余某甲之父，住（略）。
被上诉人（原审被告）彭某丙，男，36岁，住（略）。
委托代理人彭某丁，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，住（略），系彭某丙之父。
委托代理人李某某，女，X年X月X日生，汉族，文盲，住（略），系彭某丙之母。
上诉人余某甲因与被上诉人彭某丙离婚纠纷一案，不服（略）人民法院(2008)淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人余某甲及委托代理人余某乙，被上诉人彭某丙及委托代理人彭某丁、李某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，余某甲、彭某丙于1996年2月登记结婚，并办理了结婚证，婚生两上（原审副卷原本为“个”）孩子，长女彭某丽，现年12岁，长子叫彭某想，现年11岁。后来余某甲、彭某丙因家庭琐事生气。余某甲于2007年6月30日向法院提出与彭某丙离婚。经法院审理，因余某甲、彭某丙结婚时间较长，有一定夫妻感情基础，彭某丙多次向余某甲表示以后不再生气。于2007年12月28日淮阳法院作出判决不准余某甲、彭某丙离婚后，余某甲于2008年7月14日又提出与彭某丙离婚，经审理余某甲没有提出夫妻感情破裂的任何相关证据。
原审认为，余某甲、彭某丙因家庭琐事生气，双方均有责任。余某甲于2008年7月14日再次提出与彭某丙离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的任何相关证据。余某甲要求与彭某丙离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告余某甲与被告彭某丙离婚。本案受理费50元，由原告负担。
余某甲不服原审判决上诉称，双方婚后感情不好，彭某丙经常殴打余某甲，实无法共同生活。起诉三次，法院三次判决不离。此次审理中还发生纠纷，自第一次起诉至今双方已分居四年，彭某丙从未到余某甲娘家叫过余某甲。要求二审撤销原判，判决离婚。
彭某丙答辩称，1、余某甲家地址错了。余某甲住郑集乡薛庄，生一个孩子叫庆庆。2、坚决不同意离婚。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，余某甲、彭某丙于1996年结婚。已共同生活多年，并生育两个孩子，说明有一定的感情基础。后因生活琐事不合，双方应积极维护家庭的和谐为妥。原审判决不予离婚，本院予以维持。余某甲上诉理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长李某安
审判员张群阳
代理审判员曹春萍
二〇〇九年七月十日
书记员张子亚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
