河南省郑州市惠济区人民法院
民事判决书
（2009）惠民一初字第X号
原告王某甲，又名王某安，男，X年X月X日生。
委托代理人王某乙，女，X年X月X日生。
被告王某丙，又名王某兰，女，X年X月X日生。
原告王某甲因与被告王某丙排除妨害纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理，依法由代理审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某乙、被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，因村里规划被告王某丙作为搬迁户搬走，其老宅基地成为原告家外出的道路，但被告却在原告的门前栽上树，虽然多次调解，自始至终没有得到很好的解决；现在被告更是得寸进尺，将原告家外出的道路堵住，妨碍了原告正常生活，无奈之下原告只有起诉到法院，请求判令被告排除妨碍、清除原告道路上的附属物并伐掉原告门前的6棵树木。
原告向法庭提供以下证据：
1、村委会证明一份，证明王某甲与王某安是同一人；2、村民调委员会申请一份，证明原告道路被被告阻断，村民调人员多次调解；3、照片2张，证明原告的道路被阻断；4、土地使用证原件1份、宅基地使用登记表一份，证明王某甲宅基地前为空地，并不是王某丙的宅基地；5、本村X组地籍图一份，该图右下角宅基地登记的名字为王某丙的父亲王某根，证明原被告宅基地情况。
被告王某丙辩称，原告所说不属实，原告南边是被告父亲留下的老宅基地，是原告毁坏被告所载种的树木，被告才在路上栽水泥桩及附属物阻住原告的门。
被告未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，对原被告双方讼争涉及的宅基地现场进行了勘验，庭审中双方对勘验笔录均无异议。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，上世纪八十年代末被告搬到本村X村里为其规划的新宅基地，被告在其老宅基地空地上种植有树木十几棵；原告住宅的出路一直以来位于其宅基东南角被告老宅基地东面，现被告在原告平时进出的道路上栽有4个水泥桩，水泥桩之间有树枝相连，影响了原告出行。以上事实有勘验笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告作为不动产相邻方应按照团结互助、方便生活及公平合理的原则处理相邻关系。现被告在原告门前通行道路上设置障碍，影响了原告的正常通行，故对于原告要求被告排除妨碍、清除原告道路上附属物的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告伐掉其门前树木的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告辩称原告毁坏其树木，未提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。……”之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起立即排除妨碍，清除原告门前道路上水泥桩及其附属物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半交纳50元，勘验费300元共计350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员滑明勋
二○○九年七月十日
书记员刘朋飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
