原告李某某，女，1854年生，汉族，农民。
委托代理人禹某某，男，现年40岁，汉族，干部，住（略）。
被告曹某甲，男，1954年生，汉族，农民。
被告曹某乙，男，1962年生，汉族，农民。
原告李某某与被告曹某甲、曹某乙财产所有权纠纷一案，本院于2009年7月6日作出（2009）泌民初字第X号民事判决书，判决后，被告曹某甲不服，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，经马驻马店市中级人民法院审理，于2010年3月19日作出（2010）驻民二终字第X号民事裁定书，裁定：一、撤销泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。本案重新立案后，依法另行组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人禹某某、被告曹某甲、曹某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与曹某某系夫妻关系，曹某某病故后，遗留有夫妻共同财产耕牛两头，二被告未经原告同意，擅自将该两头耕牛卖掉，得款8800元，现变更为8000元人民币。经原告多次向其追要此款，二被告拒不返还。为此，特具文起诉，请求人民法院判令二被告返还原告卖牛款8000元。
被告曹某甲、曹某乙辩辩称，一、卖牛是原告同意的。二、卖牛的款是8000元，不是8800元。三、卖牛款用于埋葬原告的丈夫，我们没有得到款不应承担返还责任。
经审理查明，原告李某某与曹某某于2006年12月4日登记结婚。夫妻共同财产有两头耕牛。原告与曹某某结婚后没有生育子女。2008年3月，曹某某病故。曹某某的丧事问题由村支书曹某某从中协调，由李某某出资3000元，交于被告曹某甲、曹某乙办理丧事（曹某甲系曹某某的同胞兄弟、曹某乙是曹某某的亲侄子）。在办理丧事中，二被告将原告的二头耕牛卖给郭某某、曹某某二人，得款8000元，据此双方发生纠纷，原告诉讼来院，请求二被告返还卖牛款8000元，并承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告曹某甲、曹某乙卖掉原告李某某的两头牛，得款8000元的事实清楚、证据充分，足以认定；为此，原告请求二被告返还卖牛款8000元的理由成立，本院应予支持。被告曹某甲、曹某乙辩称卖掉的两头牛是经原告同意的，且所得款已为埋葬曹某某支出的理由无证据证实，其辩理由不足，本院不予采信。故本院不予支持。关于埋葬曹某龙与本案不属于同一法律关系，待条件成就时，二被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：
限被告曹某甲、曹某乙于判决生效后的五日内返还原告卖牛款8000元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长王德奇
审判员王岩
审判员焦正军
二Ｏ一Ｏ年八月二十五日
书记员钟恩举
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
