原告奚XX，男，
委托代理人焦XX，女，
委托代理人王XX，宁江区XX法律服务所法律工作者。
被告中国XX天然气股份有限公司吉林XX分公司，
负责人侯XX，经理。
委托代理人刘X波，女，
委托代理人滕XX，男，
原告奚XX与被告中国XX天然气股份有限公司吉林XX分公司财产害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦XX和王XX、被告的委托代理人刘X和滕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是新城乡X村民，在村上有合法的承包田和林地。2008年，被告管理的油井、漏油，大量油和污水流入原告的承包林地内，造成原告损失。经原告与被告单位的土地管理员现场勘测，被告对油淹地的事实完全承认，但赔偿标准却把林地按旱田赔偿。原告与被告交涉未果，诉至人民法院。具体损失如下：1、31－22.21油井淹地3400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×3400平方米×60％＝7344元。2、29－22油井淹地2400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×2400平方米×60％＝5184元。3、31－23.21油井淹地300平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×300平方米×30％＝324元。4、29－22.4油井淹1000平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×1000平方米×30％＝1080元。5、FS-3油井油淹地1400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×1400平方米×30％＝1512元。6、37－26.4油井淹地1400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×1400平方米×30％＝1512元。请求人民法院判令被告赔偿给原告造成的上述损失共计人民币x元。
被告辩称，事实有出入。赔偿具体标准都是协商确定的，对林地的赔偿，采油厂级的土地员没有权限，后来经原告同意以大田的标准赔偿，双方作价赔付。现在原告毁约，要求按照林地赔偿不妥。原告请求60％的赔偿标准没有依据。因为不是当年的淹地，并且林地内没有树苗，所以有双方合意，按30％的赔偿标准，原告不应当毁约。
经审理查明，原告是新城乡X村民，从村X组织承包林地3.05公顷。被告有采油作业的油井分布在原告的承包林地之内，2008年间，发生如下侵权事实，尚未赔偿：1、31－22.21油井淹地3400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×3400平方米×60％＝7344元。2、29－22油井淹地2400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×2400平方米×60％＝5184元。3、31－23.21油井淹地300平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×300平方米×30％＝324元。4、29－22.4油井淹1000平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×1000平方米×30％＝1080元。5、FS-3油井油淹地1400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×1400平方米×30％＝1512元。6、37－26.4油井淹地1400平方米，按林地赔偿为3.6元/平方米×1400平方米×30％＝1512元。
另查明，XX占地的赔偿标准时旱田1.44元/平方米，菜田1.75元/平方米，林地3.6元/平方米。
上述侵权事实，被告在庭审认可，应认定侵权事实存在。另有临时占地测量原始记录二枚、林地变更协议书、临时用地补偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告所诉的项侵权事实，被告并不否认。侵权事实应予认定。本案中，不存在免责事由，不存在原告故意或者过错致使损害发生的因素，因此，不存在混合过错而减轻加害人责任的情况，被告单位的设备泄漏，致使原告遭受的损失，应予赔偿。原、被告对临时张的测量原始记录中记载的事项中31－22.21井、29－22井油淹地的补偿更改为60％，并有被告单位工作人员李延臣签字持不同意见，被告认为不是李延臣的签字，本院按照举证责任分配的原则，释明由被告进行笔迹鉴定，在限定的时间内，被告未提交书面申请鉴定，属于对李延庭签字的认可。原告的承包地有林地变更协议，应确定为林地。原告按照与被告的协商的赔偿比例标准，要求按照林地予以赔偿，不违背法律性禁止性规定，应当予以支持。被告以原、被告之间达成协议，原告不应毁约等相关抗辩事由进行抗辩，因原告并没有在测量记录上签字，不能证实原、被告之间意思表示一致。因此，原告以被告认可的侵权事实，以林地的赔偿标准主张侵权赔偿，并无不妥之处，被告的抗辩，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国XX天然气股份有限公司吉林XX分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告奚XX诉讼请求中所列的各项损失，共计x元。
案件诉讼费720元，由被告中国XX天然气股份有限公司吉林XX分公司负担。
如果未按本判决指定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长罗洪山
代理审判员王宝忠
代理审判员胡萌
二00九年五月六日
本件与原本核对无异
书记员吴铁刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
