上诉人（原审被告）董某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某戊，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某己，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某庚，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某辛，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某壬，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某癸，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）董某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
诉讼代表人董某庚、董某甲、董某丙。
委托代理人柏枫、崔某某，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董X，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
法定代理人董某某，男，X年X月X日生，住（略），系董X之父。
委托代理人李希轩、段某某，河南奥博律师事务所律师。
原审被告董某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），
原审被告董某某，男，53岁，汉族，农民，住（略）。
上诉人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某壬、董某癸、董某某（以下简称董某甲等十一人）因与被上诉人董X、原审被告董某某、董某某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2007）滑少民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某甲等十一人的诉讼代表人董某庚、董某甲、董某丙及其委托代理人柏枫、崔某某、被上诉人董X的法定代理人董某某、委托代理人李希轩、段某某到庭参加了诉讼。原审被告董某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年2月17日晚，董某甲等十一人与董某某、董某某兑钱买爆竹在村里燃放，在点两响炮过程中，董某丁将两个两响炮放在地上点着，先响的一个将另一个崩倒，倒的一个爆竹响后崩到人群中，将在观看的董X炸伤。董X受伤后被送往医院治疗，住院72天，花费医疗费x元，交通费809元。董X在合作医疗报销医疗费3735.09元。董X因炸伤导致右眼球被摘除，左手掌背处骨折，大拇指缺失，经伤残评定为五级伤残，支出鉴定费400元。审理过程中，董X将x元的诉请变更为x元。又查明，证人董某然买烟花既兑了钱又参与看燃放，依法应追加其为本案的共同被告，但董X的法定代理人董某某对董某然应承担的赔偿份额表示放弃。
原审认为：董某甲等十一人及董某某、董某某在没有燃放资质又未采取安全防护措施的情况下，购买烟花爆竹集中燃放，致董X受伤，对董X的损失应负赔偿责任。董X要求董某甲等十一人与董某某、董某某赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等主张予以支持。董某丁系完全行为能力人，应该预见将两个两响炮放在一起燃放会使危险加大而仍为之，对给董X造成的损失，应承担较大的责任。医疗费x元，后续治疗费2000元，交通费809元，鉴定费400元，精神抚慰金x元，护理费每人每天按照26.12元计算，两人共计3761.36元，住院伙食补助费、营养费每项按照15元计算，两项共计2160元，残疾赔偿金每年按1956.62元算20年共计x.36元，以上各项共计x.64元。董X的法定代理人董某某对董某然应承担的赔偿份额已放弃，董某甲等11人及董某某、董某某应承担的赔偿额为x.52元，董某丁承担x.23元，其他12被告各承担5203.11元。崩到人群里的两响炮极具危险性和突然性，即使董X的监护人在场亦无法预防和控制，故董某甲等十一人及董某某、董某某称董X的监护人监护不力应承担主要责任的理由不能成立，不予采信，董某甲等十一人及董某某、董某某称董X在农村合作医疗已报过的3735.09元医疗费应予以扣除的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：判决生效后十日内董某甲等十一人及董某某、董某某给付董X医疗费等各项费用共计x.52元，董某丁负担x.23元，董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某各负担5203.11元。董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某丁、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某互负连带责任。本案诉讼费1840元，由董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某丁、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某负担。
董某甲等十一人不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，董X是捡拾尚未熄灭的炮竹时被炸伤的，其监护人应承担监护不力的责任。2、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。本案中参与兑钱买炮的是35户村民和第五、第六生产队，董X仅对董某甲等十一人以及董某某、董某某起诉索赔，损害了他们的合法利益，对其他人的索赔数额应按比例扣除。3、原审认定董某丁放炮而让其承担x元缺乏证据。4、董X在合作医疗报销的3735.09元，应从损失数额中扣除。请求撤销原审判决，重新做出公正判决。
被上诉人董X书面答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回，维持一审判决的法律效力。
本院经审理查明：2007年2月17日晚，董某甲等十一人及董某某、董某某兑钱买炮在村里燃放，在燃放过程中，炮竹崩到人群，将正在观看的董X炸伤。其余事实同原审查明一致。
本院认为：董某甲等十一人及董某某、董某某共同兑钱购买炮竹，在燃放时炮竹飞入人群中爆炸，致使董X受伤的事实证据充分，本院予以确认。董某甲等十一人上诉称因董X是在捡拾未燃的炮竹时受伤，其监护人应承担监护不力的责任，证据不足，本院不予支持。另其上诉认为原审判决遗漏当事人，违反法定程序。本案中参与兑钱买炮的是35户村民和第五、第六生产队，董X仅对董某甲等十一人以及董某某、董某某起诉索赔，损害了他们的合法利益，对其他人的索赔数额应按比例扣除，举证不力，本院对其该上诉理由亦不予采纳。关于董某甲等十一人上诉认为原审认定董某丁放炮而让其承担x元缺乏证据，本院经审理后认为，原审确认董某丁燃放两响炮致使董X受伤的事实缺乏相应的证据，故对董某丁不应承担x元本院予以支持，但董某丁作为兑钱买炮竹的人员之一，应与董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某共同承担赔偿义务。关于董X在合作医疗报销了3735.09元，该报销款是董X在参加合作医疗、支付一定费用后所应得之对价，不能因此免除董某甲等十一人及董某某、董某某应承担的侵权损害赔偿责任，故董某甲等十一人及董某某、董某某应当对董X实际发生的全部医疗费予以赔偿。综上，原审判决认定部分事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决如下：
变更河南省滑县人民法院（2007）滑少民初字第X号民事判决“判决生效后十日内董某甲等十一人及董某某、董某某给付董X医疗费等各项费用共计x.52元，董某丁负担x.23元，董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某各负担5203.11元。董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某丁、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某互负连带责任。”为：限董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某丁、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某于本判决生效之日起十日内各赔偿董X各项损失5676.12元。并互负连带责任。
一审案件受理费1840元，由董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某丁、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸、董某某、董某某负担；二审案件受理费1840元，由董某甲、董某丙、董某壬、董某乙、董某丁、董某某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某癸负担。
本判决为终审判决。
审判长王霞
审判员张歆梅
审判员邢霞
二○○九年三月十日
书记员邢燕
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
