上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人杜某诚，信阳市法律事务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）杜某某，女，X年X月X日生。
二被上诉人的委托代理人肖石，河南息洲律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、杜某某人身损害赔偿纠纷一案，王某乙、杜某某于2009年6月1日向息县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计5000元。该院于2009年12月10日作出（2009）息民初字第X号民事判决。王某甲不服该判决，于2010年4月30日提出上诉，本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人杜某诚，被上诉人王某乙及王某乙、杜某某的委托代理人肖石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某乙、杜某某与被告王某甲系同村X组邻居，且有亲属关系，平时生活中之间因琐事有矛盾。2009年3月22日上午，原告王某乙及其女杜某某在孙庙乡街基督教会做“礼拜”时，遇到被告王某甲及其妻，双方因家务琐事发生争吵，王某甲与王某乙及其女杜某某厮打，致王某乙右侧肋骨损伤，杜某某左脸眼红肿、皮下出血，二原告住孙庙乡卫生院检查治疗，于2009年4月4日出院，杜某某共花医疗费533.50元，王某乙共花医疗费830元。期间杜某某于2009年到息县第二人民医院检查花费300元，王某甲到息县第二人民医院检查治疗3次共花费735.35元。经息县公安局物证鉴定室对王某乙、杜某某进行人体法医学鉴定，王某乙、杜某某的受损程度系轻微伤。双方因医疗等费用的承担未能达成一致意见，原告起诉来院要求被告赔偿其医疗、误工、住院伙食补助、交通费等费用5000元。庭审中，原告举证：1、孙庙乡卫生院诊断证明及出院证各一份；2、息县公安局物证室（息）公（法医）鉴（伤情）字第（2009）A210、AX号法医学人体损伤程度鉴定书各一份及鉴定费票据一张400元，照片费收据1张40元；3、息县X乡卫生院治疗费票据2张计款1363.50元，该院医疗收据16张计款1353.50元（注：该票已注明仅限村医疗室使用），息县第二人民医院医疗费票据9张1045.35元；4、原告代理人调查村民杨明月、王某发笔录各一份。被告举证有，1、被告代理人调查村民吴华英、李应梅、王某初、杨明月笔录各一份，经原审法院调取息县公安局孙庙派出所询问杜某某、王某乙、王某甲笔录各一份，调查李千明、杨明丽、杜某琴、杜某业、杨世芳、杨明月笔录各一份。
原审认为，原、被告系同村X组邻居，且系亲戚关系，为日常生活琐事产生矛盾，应克制自己协商解决，由于不能克制，引起厮打，被告将原告打伤，应负此纠纷的主要责任。发生争吵后，原告在此过程中参与吵打，对此纠纷也应承担一定责任。医疗费、护理费、住院伙食补助费应根据医疗机构出据的医疗、住院等合法规范收费凭证结合病例中诊断证明等相关证据确定，交通费以正式票据、必要发生的费用确定，误工费根据受害人的误工时限，正常收入结合医疗情况确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告王某乙、杜某某医疗费2408.85元，法医鉴定费400元，照片费40元，误工费、护理费各480元（20元/天×12天×2人），住院伙食补助费360元（15元/天×12天×2人），交通费200元，合计4368.85元。被告王某甲承担4368.85元的80%，即3495.08元，余款837.77元由原告王某乙、杜某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某甲上诉称，首先，本案主体错误。上诉人根本没有与被上诉人发生肢体冲突，更没有动手打二被上诉人；二是被上诉人是在教堂里与别人发生吵架纠纷后，在边走与别人骂架时，正好碰见与被上诉人王某乙同母异父的妹妹杨思芬，由于王某乙与别人发生纠纷的原因就是对母亲的孝敬问题，王某乙见到杨思芬就开始骂，完全是他们姐妹之间在发生纠纷，与上诉人没有任何法律关系。三是杜某某的伤是自己穿拖鞋，下雨刚晴，在指骂杨思芬时，滑倒受伤，根本没有任何人动手致伤被上诉人。原判决由上诉人承担80%的责任不符合事实，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉请。
王某乙、杜某某答辩称，对一审查明认定的事实无异议，上诉人上诉无理，一审适用法律正确、适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、上诉人是否是适格的诉讼主体。2、杜某某的伤是否是上诉人加害所致。3、原判上诉人承担80%的责任是否正确。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙、杜某某系同村X组邻居，且系亲戚关系，为日常生活琐事产生矛盾，理应克制协商解决，由于遇事不够冷静、不能克制，引起厮打，王某甲将王某乙、杜某某打伤，应负此纠纷的主要责任，双方发生争吵后，王某乙、杜某某在此过程中参与吵打，对此纠纷也应承担一定责任，原审根据发生纠纷的事实，认定双方在此事件中按8：2比例承担责任并无不当。王某甲上诉称，本案主体错误，上诉人根本没有与被上诉人发生肢体冲突，更没有动手打二被上诉人，杜某某的伤是自己穿拖鞋，下雨刚晴，在指骂杨思芳时，滑倒受伤，原判决由上诉人承担责任且是80%的责任不当，因王某乙伤在右侧肋骨，杜某某伤在头部及眼部，王某甲没有证据证明二被上诉人的伤系他人及自身滑倒所致，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长刘友成
审判员李在本
代审判员吴斌
二○一○年十月二十九日
书记员李牧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
