上诉人（原审原告）华某甲，女，X年X月X日生。
上诉人（原审原告）华某乙，女，X年X月X日生。
委托代理人韩天生，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
共同委托代理人张某某，女，X年X月X日生，系华某甲、华某乙之母。
被上诉人（原审被告）华某丙，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）华某丁，男，X年X月X日生，系华某丙、刘某华某子。
被上诉人（原审被告）王某某，女，X年X月X日生，系华某丁之妻。
共同委托代理人魏贵军，安阳县韩陵法律服务所法律工作者。
上诉人华某甲、华某乙因分家析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2008）安民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告华某丙系原告华某甲、华某乙的祖父，被告刘某某系原告华某甲、华某乙的祖母。被告华某丁系原告华某甲、华某乙的伯父，被告王某某系原告华某甲、华某乙的伯母。原告华某甲、华某乙之父华某林与其母张某某于1991年7月23日登记结婚，2003年1月14日经调解离婚。原告华某甲随父亲华某林生活，原告华某乙随母亲张某某生活。2005年1月华某林因车祸死亡后，原告华某甲、华某乙与其母张某某回到现居住地居住。二原告现居住地有西屋平房5间，系被告华某丙、刘某某夫妇所建；有北屋平房1间，系二原告父母华某林、张某某婚后所建。二原告现居住地的使用权由被告华某丙于1984年取得。同年9月15日安阳县人民政府曾为其颁发第X号《宅基地使用证》。关于该土地，安阳县人民政府于1997年11月25日曾颁发过安阳县集用(1997)第x号《集体土地使用证》。2006年6月29目，安阳县人民政府为华某丙换发了安阳县集用(1997)第x号《集体土地使用证》，该证已被一、二审法院行政判决予以撤销。华某林因车祸于2005年1月死亡，经调解，肇事方共赔偿x元。被告华某丙已领取5000元用于华某林的丧葬事宜。余款x元现暂押在安阳县公安交通警察大队。
原审法院认为，原告华某甲、华某乙现居住的房屋中，西屋平房5间系被告华某丙、刘某某所建，北屋平房1间是其父母婚姻关系存续期间所建，故西屋平房5间的所有权人为华某丙、刘某某，二原告依法不应分割。北屋平房1间的所有权人原为华某林，因华某林已死亡，故二原告可以参与分割。考虑二原告现居住的实际情况，该北屋平房1间分给二原告为宜。二原告称红砖x块系其父华某林购买，因未提供相关证据，被告华某丁予以否认，故对二原告所诉不予认定。二原告要求分割打场机１台、马达1台、电缆100米、平推车1辆、机动三轮车1辆、人力三轮车1辆，因其未提供相关证据证实上述物品存在，四被告也否认上述物品存在，故对二原告的该项诉请不予支持。华某林去世后，肇事方赔偿款x元，被告华某丙称为华某林办丧事支出了x．9元，因其未提供有力证据，依照相关法律规定的丧葬费用标准予以认定。扣除丧葬费用后，余款二原告与被告华某丙、刘某某应依法予以分割。依照《中华某民共和国婚姻法》第二十四条、《中华某民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告华某甲、华某乙现居住的北屋平房1间归原告华某甲、华某乙所有。二、原告华某甲、华某乙现居住的西屋平房5间归被告华某丙、刘某某所有。三、华某林死亡所得的赔偿款x元中的x．5元归原告华某甲、华某乙所有，x元中的x．5元(舍巳领的5000元)归被告华某丙、刘某某所有。四、驳回原告华某甲、华某乙的其他诉讼请求。案件受理费1150元，其他诉讼费450元，共计1600元，由二原告负担1000元，由被告华某丙、刘某某负担600元。
宣判后，华某甲、华某乙不服，上诉称：原审认定事实不清，采信证据不当，判决有违法律的基本原则。请求1、撤销原判或发回重审；2、改判二上诉人现住房产归上诉人所有，公平分割二上诉人父亲死亡赔偿款；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。华某丙、刘某某、华某丁、王某某以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，华某甲、华某乙现居住的西屋平房5间系华某丙、刘某某于1984年所建，房屋的所有权人为华某丙、刘某某，华某甲、华某乙主张所有权，理由不能成立，不予支持。华某甲、华某乙现居住的北屋平房1间是其父母婚姻关系存续期间所建，原审考虑华某甲、华某乙现居住的实际情况，将该北屋平房1间判归华某甲、华某乙所有也无不当。华某林去世后，肇事方赔偿款x元，原审依照相关法律规定的丧葬费用标准扣除丧葬费用6057元后，余款x元由华某甲、华某乙与华某丙、刘某某均等分割符合法律规定，华某甲、华某乙所持异议不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人华某甲、华某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长刘某
审判员徐红伟
审判员段合林
二○○九年二月十一日
书记员康二亮
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
