上诉人（原审被告）华某甲，女，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）华某乙，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）华某丙，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）刘某某（系华某丙之妻），X年X月X日生。
上诉人华某甲、华某乙因与被上诉人华某丙、刘某某排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2008）安民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理是终结。
原审查明，原告华某丙系被告华某甲、华某乙的祖父，原告刘某某系被告华某甲、华某乙的祖母。被告华某甲、华某乙之父华某林与其母张秀平于1991年7月23日登记结婚，2003年1月14日经本院调解离婚。被告华某甲随父亲华某林生活，被告华某乙随母亲张秀平生活。2005年1月华某林因车祸死亡后，被告华某甲、华某乙与其母张秀平回到现居住地居住。被告华某甲、华某乙现居住地有西屋平房5间，北屋平房1间，其中西屋平房5间系原告华某丙、刘某某于1984年所建。二被告现居住地使用权由原告华某丙于1984年取得。同年9月15日安阳县人民政府曾为原告华某丙颁发第X号《宅基地使用证》。安阳县人民政府于1997年11月25日曾颁发过安阳县集用（1997）第x号《集体土地使用证》。2006年6月29日，安阳县人民政府为华某丙换发了安阳县集用（1997）第x号《集体土地使用证》，该证已被本院和安阳市中级人民法院一、二审予以撤销。
原审认为，华某甲、华某乙现居住的西屋平房5间系原告华某丙、刘某某所建，故西屋平房5间的所有权人为原告华某丙、刘某某。被告华某甲、华某乙辩称该房屋已由二原告赠与给了其父华某林和其母张秀平，因其未提供相关证据，二原告予以否认，故其辩解理由不能成立，不予支持。原告华某丙、刘某某要求在上述5间西屋平房中居住，二被告不得妨害的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华某民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告华某甲、华某乙不得妨害原告华某丙、刘某某在被告华某甲、华某乙现居住的5间西屋平房中居住。案件受理费100元，其他诉讼费300元，共计400元，由被告华某甲、华某乙负担。
华某甲、华某乙上诉称，上诉人的父母于1986年典礼后已构成当时的事实婚姻，1991年办理了结婚登记手续，全家人在所诉房中居住长达二十多年。虽然该房于1984年底由被上诉及上诉人的父亲共同建造，但通过婚后1990年分家后，上诉人一家已合法取得该房产权，因此1997年县政府才给上诉人一家颁发了土地使用证。这说明，被上诉人所诉房系上诉人一家的财产，被上诉人无权就其所诉主张权利，原审法院也不应支持其诉讼请求。况且被上诉人所出示的1984年到1997年及2006年6月的土地使用证已经被安阳市中级人民法院终审判决予以撤销，因此其证据根本不能作为本案的判决依据。原审违反法定程序，采信无效证据，判决错误。请求二审法院依法予以撤销或发回重审。
华某丙、刘某某辩称，他于1984年就取得了该房宅基地使用证，同年建有西屋平房5间和现有的围墙，房产所有权归答辩人所有，不用就该房产与子女分家析产，更没有转让或赠与其他人，上诉人不能妨碍他在讼争的房屋中居住。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于2009年2月27日提供安阳县集用（1997）第x号土地使用证1份。其余查明事实同一审。
本院认为，上诉人虽持有安阳县集用（1997）第x号土地使用证，但该证不能对抗讼争的房屋系被上诉人所建、所有权为被上诉人所有这个客观事实。上诉人诉称讼争房屋已由上诉人分家析产时赠与给了华某林、张秀平，被上诉人不认可，上诉人提供的证据不能证明这个事实主张。所以，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由华某娇、华某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长李长奉
审判员段合林
审判员徐红伟
二○○九年四月二十日
代书记员康二亮
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
