重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2005)渝一中民终字第X号
上诉人(原审原告)杨某甲，女，X年X月X日出生，汉族，重庆工商大学职业技术学院学生，住（略）。
委托代理人杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族。务农，住同杨某甲。
被上诉人(原审被告)（略）。
法定代表人何某，社长。
委托代理人王开洋，重庆市X区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲因其他财产所有权纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，原告虽系自己联系到重庆工商大学职业技术学院参加高等职教(3+2)五年制系商务英语专业学习，户口也随迁往该校，但其原身份没有发生根本变化，尚属供养范畴，且原告在重庆工商大学职业技术学院取得的大专文凭国家亦认可，故属于正规的在校大中专生，被告不将原告纳入分配对象，侵犯了原告的合法财产权，理应将已经分配的积累资金分配给原告。原告的父母在2005年参与分配时便知道被告未将原告纳入分配对象，也未向被告或有关的部门提出申请，现要求被告补发2002年的分配资金，已经超过诉讼时效，本院依法对原告提出补发2002年积累资金的要求不予支持。由于被告在公布收益分配方案时，原告的父母明知而未向被告提出书面异议，对纠纷的发生也有一定的责任。遂判决：一、（略）给付杨某甲2003年和2004年的收益分配款共计2050原。限于判决生效后3日内付清；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费108元，其他诉讼费332元，共计440元，由（略）负担264元，杨某甲负担136元。此款原告已经预交，由被告于上述给付期限内直接给付原告。
杨某甲不服判决以被上诉人一直隐瞒真相，其2002年的分配并未超过诉讼时效为由提出上诉，要求撤销原审判决第二项，上诉费用由被上诉人负担并赔偿其他费用500元。
被上诉人（略）答辩称，2002年5月上诉人的父母便知道未将上诉人纳入分配对象，而上诉人未提出异议，属尚失权利。要求驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
经审理查明，2001年8月，上诉人杨某甲被渝州大学录取参加高等职教(3+2)五年制系商务英语专业学习，同时将其户籍迁入该校集体户。
2002年4月，被上诉人（略）进行收益分配，人均分配400元。2003年12月，人均分配1200元，2004年8月人均分配850元。
2002年、2003年，被上诉人（略）召开社员大会讨论通过的收益分配方案中，对户籍迁出的在校学生均可参与分配。2004年讨论的分配方案中，明确对在校(国民教育)的正规大中专生可享受分配。
上述事实，有有关书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，上诉人杨某甲未分配2002年4月至2004年的收益共计2450元是事实。根据被上诉人（略）公布的分配方案，上诉人杨某甲符合参与分配的条件。因此，被上诉人（略）对其收益应当分配给上诉人杨某甲。现上诉人杨某甲上诉认为被上诉人一直隐瞒真相，其2002年的分配并未超过诉讼时效的问题。由于上诉人杨某甲的父母在2002年5月参与了分配，其父母知道上诉人杨某甲未被纳入分配对象，在此期间，上诉人杨某甲是否提出了异议，因上诉人杨某甲未提供相应的证据予以证实，故2002年4月的分配收益已过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，其他诉讼费332元，合计440元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长胡进
审判员顾河
代理审判员潘小美
二00五年一月十九日
书记员乔艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
