上诉人（原审被告）彭某甲，男，汉族，生于1960年1月。
上诉人（原审被告）彭某乙，女，汉族，生于1981年6月。
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1967年3月。
被上诉人（原审原告）内乡县X村信用合作联社马山口信用社。
法定代表人赵某某，任该社主任。
委托代理人汪某某，该社副主任。
原审被告陈某某，男，汉族，生于1979年4月。
上诉人为借款合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查、询问当事人及委托代理人，本案现已审理终结。
原审查明，被告彭某甲于2004年5月31日至2005年1月28日期间从原告内乡县X村信用合作联社马山口信用社借款x元。2006年6月7日，被告彭某甲又在原告内乡县X村信用合作联社马山口信用社借款本金x元，借款期限为1年，由被告彭某乙、李某某、陈某某三人作为保证人，三人的保证方式均为连带责任保证。2006年6月26日，被告彭某甲向内乡县X村信用合作联社马山口信用社原职工陈某喜(已死亡)交款x元。
原审认为，被告彭某甲于2006年6月7日从原告内乡县X村信用合作联社马山口信用社借款x元，应当在借款到期后返还借款本金及利息。被告彭某乙、李某某、陈某某作为连带责任保证人，亦有偿还本息的义务。被告彭某甲辩称其已于2006年6月26日偿还原告借款x元，但根据其提供的客户守信卡，足以认定其于2006年6月26日支付原告的x元是用于清偿其在2004年5月31日至2005年1月28日期间的贷款，与本案无关，故其辩称不能成立。被告彭某乙和被告李某某的辩称意见和被告彭某甲一致，故亦不成立。被告陈某某辩称其未在保证借款合同上签字，对于被告彭某甲从信用社借款一事并不知情，但其并未提供相关证据予以证实，也未提出字迹鉴定申请，故其辩称亦不成立。原告诉请合理合法，应予支持。
原审判决：一、被告彭某甲于判决生效后十日内偿还原告内乡县X村信用合作联社马山口信用社借款本金x元及利息(利息算至本息付清之日止)；二、被告彭某乙、李某某、陈某某对被告彭某甲的上述借款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告彭某甲负担。
彭某甲不服原审判决，向本院上诉称，借款已还，陈某某没有担保。
被上诉方答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人彭某甲于2006年6月7日以前，已经从内乡县X村信用合作联社马山口信用社借款x元，其提出偿还的x元，无论是从其本人提供的证据还是从被上诉人提供的证据看，均是偿还以前所借的x元。原审卷宗中的借款合同和本院调取被上诉人所存的借据上，均未有上诉人偿还该笔借款的记录；至于陈某某担保的问题，其本人就没有提出上诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长陈某
审判员李某敏
审判员郭林慧
二0一0年九月二十日
书记员陈某林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
