原告臧某某，男,X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告侯某，女，1982年10月3日，汉族，住（略），现住驻马店市驿城区X路北段。
委托代理人宋国喜，河南文苑（略）事务所（略）。
原告臧某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告臧某某及其委托代理人孙耀亭，被告侯某及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告臧某某诉称，由于婚前双方了解不够，婚后经常因家务琐事生气、吵架。婚生子的出生仍未改变双方原有脾气和生活观点，现如今双方已分居生活，双方已无夫妻感情可言，为此请求依法判令与被告离婚。
被告侯某辩称，原告的起诉没有任何事实根据，双方自2004年2月8日结婚后，到驻马店做生意至今，既没有生过气，也没有吵过架，更别说是分居生活了，根本不存在感情破裂的问题，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2004年8月18日经人介绍登记结婚，并于婚后的X年X月X日生育一子叫臧某。共同生活期间，双方曾因家务琐事生气吵架甚至打架，但被告否认双方的夫妻感情已破裂，原告在庭审中也无举出能证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。另查明，被告婚前个人财产有一套四组组合柜、一套木质沙发、一台29寸彩电、六双棉被、一台阪神洗衣机、一影视柜、一个梳妆台。共同财产有一“三星”整体橱柜店。庭审中，被告称其夫妻共同财产有一辆长安小轿车、一家装修公司、在驻马店市建业小区X号楼有一套住房、在文城老家有三间平房、原告在外面还承揽有工程。但原告对此不予认可，被告也无举出这方面的相关证据。同时，庭审中原告称有债务x元，对此被告不予认可，原告也无举出这方面的相关证据。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述在卷为据。
本院认为，依照我国《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告称与被告结婚后经常因家务琐事生气、吵架，双方已分居生活，双方的夫妻感情已破裂，但对此被告不予认可，原告也无举出这方面的相关证据。所以，对该事实本院不予认定，原告关于离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长李蔚
审判员李冰
审判员李宝印
二○一○年九月三十日
书记员梁源
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
