原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
委托代理人周某甲，女，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
被告周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
委托代理人田某某，女，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
被告周某丙，男，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
被告周某丁，男，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
委托代理人武某某，女，X年X月X日出生，汉族，延庆县X镇X村农民，住（略）。
原告王某某与被告周某乙、周某丙、周某丁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某甲、被告周某乙及其委托代理人田某某、被告周某丙及其委托代理人李某某、被告周某丁的委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与三被告系母子关系，1994年，原告与丈夫周某元承包了5亩枣树疙瘩地，四至范围为东至周某足地，南至公路，西至周某丁地，北至河渠。当年，原告夫妇就在承包地上栽种了200棵杏树。10年前，周某元生病，该5亩杏树地由三被告经营。2001年周某元去世，原告一人独自生活。现原告已无劳动能力，无任何经济收入，为维持基本生活，要求三被告返还该杏树地的经营权，但三被告置之不理，无奈诉至法院，请求法院判令三被告归还5亩林地经营权。
被告周某乙辩称：1994年，三被告的父亲周某元以高价承包了村里的5亩林地，情况属实。1999年周某元患脑出血，出院后没有能力经营管理该林地，于是将该5亩林地分给了三被告，故争议土地承包经营权是原告赠与给三被告的，三被告接受赠与并实际经营管理多年，且在经营管理期间按规定交纳了承包费，并对原告尽了赡养义务，现原告年事已高，根本没有能力种地，故不同意原告的诉讼请求。
被告周某丙、被告周某丁的答辩意见与被告周某乙一致。
经审理查明：1994年，原告王某某与丈夫周某元承包了村里的一块儿果树地，1994年7月14日，延庆县人民政府为周某元颁发果林权属证，确认所植果树归持证人所有，树种为杏树，坐落在延庆县X镇X村枣树疙瘩地，四至范围为东至周某足地，南至公路，西至周某丁地，北至大渠，面积5亩。2001年1月8日，延庆县林业局颁发林权证，进一步明确确定周某元为该5亩林地使用权人和地上林木所有权人。1999年周某元患病住院，被告周某乙、周某丙、周某丁三人将5亩杏林地均分。2001年6月，周某元去世。2009年5月5日，原告王某某诉至本院，请求判令三被告归还5亩林地经营权。
上述事实，有原告王某某提交的果林权属证、林权证及当事人陈述等在案作证。
本院认为：本案诉争林地权属关系明确，结合原告王某某的诉讼请求，本案应认定为土地承包经营权纠纷。虽然林权证上登记周某元系该5亩林地使用权的权利人，但该5亩林地系周某元与原告王某某共同生活期间共同承包的，故诉争林地属于家庭承包林地，周某元去世后，作为家庭成员的原告王某某可以按照合同约定继续履行承包合同，依法享有该5亩林地的承包经营权。原告王某某要求被告周某乙、周某丙、周某丁归还5亩林地经营权，合法有据，本院应予支持。被告周某乙、周某丙、周某丁以诉争林地系周某元口头分给的，属于赠与的抗辩意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙、周某丁于本判决生效后十日内将坐落在延庆县X镇X村枣树疙瘩地的五亩杏林地返还给原告王某某。
案件受理费三十五元，由被告周某乙、周某丙、周某丁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员徐应举
二○○九年七月十六日
书记员胡志秀
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
