原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，大专文化，无业，住（略）。2009年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被沅江市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现押沅江市看守所。
辩护人秦某某，湖南云天律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。2008年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被沅江市公安局决定取保候审，2009年4月21日经沅江市人民法院决定重新办理取保候审。
原审被告人李某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，务农，系沅江市X镇X村党支部书记，沅江市第十五届人大代表，住（略）。2009年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被沅江市公安局决定取保候审，2009年4月21日经沅江市人民法院决定重新办理取保候审。
沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人龙某、刘某甲、李某某犯开设赌场罪一案，于二００九年五月二十一日作出（2009）沅刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人龙某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人龙某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月底，被告人龙某邀合被告人刘某甲、李某某与刘某明（另案处理）在沅江市X镇X村钓鱼岛休闲山庄大厅里开设赌场，聚众赌博4天，每天参赌人员达20人以上，从中抽头渔利x元。其中被告人龙某、刘某甲、刘某明各分得x元，被告人李某某分得8000元。在开设赌场过程中，被告人李某某中途退出了合伙。案发后，被告人刘某甲、李某某于2008年12月20日主动到沅江市公安局投案，被告人刘某甲已向沅江市公安局上缴违法所得x元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言，三被告人的供述，沅江市公安局的发破案报告及相关书证等证据予以证实。原判认为，被告人龙某、刘某甲、李某某的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人龙某起了主要作用，系主犯；被告人刘某甲、李某某起了次要作用，系从犯。被告人刘某甲、李某某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人认罪态度好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金x元；二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金x元（已缴纳x元）；三、被告人李某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。四、被告人龙某已退违法所得x元，被告人李某某已退违法所得人民币8000元，予以没收上缴国库；被告人刘某甲已退违法所得人民币x元，由沅江市公安局予以没收上缴国库。
龙某上诉提出，在共同犯罪中不是主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）龙某邀合原审被告人刘某甲、李某某与刘某明（另案处理）于2008年11月底在沅江市X镇X村钓鱼岛休闲山庄大厅里开设赌场，用麻将作赌具，采取“扳砣子”的方式聚众赌博4天，每天参赌人员达20克以上，从中抽头渔利，非法获利x元，其中，除开支外，龙某、刘某甲、刘某明各分得x元，李某某分得8000元。在开设赌场过程中，李某某中途退出了合伙。
案发后，原审被告人刘某甲、李某某于2008年12月20日主动到沅江市公安局投案，刘某甲已向沅江市公安局上缴违法所得x元。
上述事实，有经原审庭审查明属实的下列证据予以证明：
1、沅江市公安机关的发破案报告及抓获材料证明，沅江市公安局于2008年12月4日接到群众举报，龙某等人在沅江市X镇钓鱼岛开设赌场，聚众赌博。当公安干警赶赴现场抓捕时，赌场已散。2009年1月13日将龙某抓获。2008年12月20日，刘某甲、李某某到沅江市公安局投案自首。
2、证人周某、黄某某、刘某乙、昌某某证言分别证明，他们均到过龙某等人开设的赌场参与了赌博。
3、上诉人龙某的供述，证明他经人介绍认识李某某后，便提出在赤山岛上（新湾镇）开设赌场，开始李某同意，在他的劝说下，由他出面和李某某一起联系在钓鱼岛开设赌场，同时证实他和刘某甲、刘某明、李某某四人开设赌场四天，共抽头渔利x余元，每人分得x元左右，李某某参与一天后，便退出了合伙。
4、同案人刘某甲的供述，证明2008年11月底，他受龙某的邀合，和龙某、刘某明、李某某在沅江市X镇钓鱼岛参与开设赌场四天，抽头渔利x多元，分得x元，由龙某为主策划，负责租屋、安排人员放哨、抽水。
5、同案人李某某的供述，证实他经人介绍认识龙某后，龙某次提出要在他村里开设赌场，开始他不同意，经反复劝说后参与开设赌场，并和龙某一起联系了场地，但他中途退出了合伙，分得违法所得8000元。
6、同案人刘某明的供述，证明开设赌场是由龙某为主策划的，并邀他入股做庄，共开设了四天。李某某参与一天后，便退出了合伙，后来还是分了x元给李某某。
上述事实清楚，证据确实充分，证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某、原审被告人刘某甲、李某某以赢利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人龙某起了主要作用，系主犯；原审被告人刘某甲、李某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人刘某甲、李某某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙某上诉提出，在共同犯罪中不是主犯。经查，上诉人龙某供述邀集刘某甲、李某某、刘某明在沅江市开设赌场，聚众赌博的事实，有同案人刘某甲、李某某、刘某明的供述相印证，应认定龙某在共同犯罪中系主犯。故上诉人龙某提出在共同犯罪中不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长莫仁华
审判员易政兴
审判员邓红艳
二００九年六月二十九日
书记员田蜜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
