申请再审人（一审被告、二审上诉人）：荥阳市X镇X村民委员会。
负责人：柴某某，该村村委主任。
委托代理人：杨某，男，X年X月X日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人：赵剑英，河南陆达（略）事务所（略）。
荥阳市X镇X村民委员会（以下简称前新庄村委会）与和某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）郑民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。前新庄村委会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前新庄村委会申请再审称，原审判决认定事实错误。前新庄村委会与和某某并不存在雇佣关系，不应当承担责任。请求将本案立案再审。
和某某答辩称，前新庄村委会与和某某存在雇佣关系，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿。请求驳回前新庄村委会的再审申请。
本院查明的事实与原审查明事实相同
本院认为，2008年3月4日和某某在前新庄村委会院内拆房时从房顶摔伤，对此双方均不持异议。虽然前新庄村委会与金增木、和某中于2008年3月5日签订村文化大院修建协议，但是一审出庭证人和某军称，2008年3月4日当天带有工具，并且按照风俗拆房前放鞭炮请示过村委负责人柴某某。出庭证人和某中亦称，当天带有工具且按照风俗在拆房、建房之前都要放鞭炮，和某某、武天发、和某中在放完鞭炮后均上到房顶。故一、二审判决认定和某某与前新庄村委会形成雇佣关系并无不当。综上，前新庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和某民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定裁定如下：
驳回前新庄村委会的再审申请。
审判长王琪
审判员刘新安
代理审判员林晓光
二0一0年七月二十一日
书记员付惠芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
