申诉人（一审被告、二审上诉人）：焦某甲，男，汉族，1962年5月生。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯某某，男，汉族，1958年12月生。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1953年10月生，（系原审被告王某增之妻，法定继承人）。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1982年7月生，（系原审被告王某增之子，法定继承人）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西平县X村信用合作社（现名西平县X村信用合作联社二郎信用社）。住所地：西平县X乡X街。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托代理人：孟某某，该社主任。
委托代理人：吴云山，该社法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西平县X乡X村民委员会。住所地：西平县X乡X村。
法定代表人：焦某乙，该村支部书记、村委主任。
申诉人焦某甲、冯某某、刘某、王某某与被申请人西平县X村信用合作联社二郎信用社（以下称信用社）、西平县X乡X村民委员会（以下称王某村委）土地承包合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院于2007年11月14日作出的（2007）驻民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦某甲、冯某某、刘某、王某某向本院申请再审称，1、申请人与王某村委签订的《荒山承包合同书》盖有村委会的公章，由当时的村党支部书记冯某记签订，并经西平县公证处公证，应为有效合同；2、申请人是王某村民，承包本村发包的不宜采取家庭承包方式的荒地，该发包方式是公开公平公正的程序，任何人无权阻止王某村行使发包权，村委会公章即代表甲方行使发包权，故与村委所签承包合同为有效合同。原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一、二、再审判决，确认申请人《荒山承包合同书》合法有效。
被申请人信用社答辩称：信用社与王某村委所签《土地承包合同》实质为抵债合同，虽未经乡政府盖章认可，但是王某代表和全体村民真实意思表示，应为有效合同。
被申请人王某村委答辩称：申请人等与原王某村书记签订的合同没有公开、公正，是暗地操作，全体村民不知道，也没有开支部会议，该合同不合法，原审法院判决正确。
本院经审查认为，焦某甲、冯某某、刘某、王某某的《荒山承包合同书》是与该村委原支部书记冯某纪签订的，虽然盖有王某村委的公章，但原村委主任未在合同上签字，也无证据证明该合同经过王某村委同意，王某村委对该合同一直不予认可。冯某纪作为王某村党支部书记无权处分集体财产，不能代表王某村委签订土地承包合同。故原判确认焦某甲、冯某某、刘某、王某某与王某村委所签《荒山承包合同书》为无效合同并无不当。综上，再审申请人焦某甲、冯某某、刘某、王某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦某甲、冯某某、刘某、王某某的再审申请。
审判长魏超
代理审判员李建峰
代理审判员路平
二○一○年十月十四日
书记员徐现伟（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
