原告吕某某，男，X年X月X日生。
委托代理人常文海，河南共鸣（略）事务所（略）。
被告牛某某，女，X年X月X日生。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心（略）。
原告吕某某因与被告牛某某离婚纠纷一案，2010年9月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。同年9月5日本院依法组成合议庭，向原、被告双方分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2010年10月29日本院公开开庭对案件进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经人介绍认识，1988年1月24日结婚。有四个子女。婚前双方感情一般，婚后常因赡养老人和家庭琐事发生争执，大打出手。1999年，因分家发生争执，被告带其家人到原告家闹事，辱骂原告的父母，原、被告自此分居，至今已达11年。现要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产，共同债务共同承担，个人财产归个人所有；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚时间长，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告牛某某经人介绍于1988年1月24日结婚。1990年6月2日长子吕某杰出生，1991年9月10日次子吕某杰出生，1993年9月1日三子吕某杰出生，1994年3月14日女儿吕某颖出生。原告于2010年9月3日诉至法院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中原告吕某某虽提出离婚，并称已分居11年之久，对此被告并不认可。鉴于原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能相互沟通、相互理解，仍是能和好如初的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长翟同造
审判员石瑛
人民陪审员姚建辉
二0一0年十月二十九日
书记员关圣华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
