上诉人（原审被告）韩某甲，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）韩某乙，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）孙某某，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）韩某丙，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）耿某丁，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）赵某某，女，1952年生，。
上诉人（原审被告）耿某戊，男，31岁。
上诉人（原审被告）耿某己，女，18岁。
委托代理人刘国庆，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县X街村X村民小组。
法定代表人：郑某庚。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人郑某辛。
原审被告滑县X镇X组窑厂。
法定代表人毛某壬。
原审被告毛某壬，男，X年X月X日生。
原审被告毛某癸，男，X年X月X日生。
原审被告毛某某，男，X年X月X日生。
原审被告耿某某，男，X年X月X日生。
原审被告芦某某，男，X年X月X日生。
原审被告耿某某，男，X年X月X日生。
上诉人韩某甲、韩某乙、王某某、孙某某、韩某丙、耿某丁、赵某某、耿某戊、耿某己因土地补偿费、平整费纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2007）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲、韩某乙、孙某某、韩某丙、耿某丁、耿某己及其委托代理人刘国庆、被上诉人滑县X街村X村民小组的法定代表人郑某庚及其委托代理人董宏志、郑某辛，原审被告滑县X镇X组窑厂法定代表人毛某壬、原审被告毛某癸、毛某某、耿某某、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1990年被告毛某壬、毛某癸、毛某某、耿某某、芦某某、耿某某、王某某、韩某丙、韩某乙、孙某某、韩某甲、耿某林（已死亡）12人合伙共建滑县X镇X组窑厂，同年9月11日原告与该窑厂签订了《烧砖用土合同》，双方约定，为平整土地，耕种方便，原告将两块高低不平难以耕种的土地供窑厂用土，用土时间为五年，自1991年10月至1996年10月，两块地共计20.421亩，二组窑厂每亩每年向原告交纳小麦700斤，玉米700斤，用完土后，地面必须保持平整，不许有高低不平现象存在。1993年7月5日，被告王某某、韩某丙、韩某乙、孙某某、韩某甲、耿某林六人退伙，退伙时，合伙人对土地平整费用如何承担没有约定，后被告耿某林死亡，其继承人有妻子赵某某、子女耿某戊、耿某丁、耿某己。耿某林经营收入用于家庭共同生活，其应承担的合伙债务也应认定为家庭共同债务。
1999年9月，原告为避免损失扩大，雇人将两块斜坡地用推土机推平改为良田进行了发包和调换，花费x元，2007年12月28日，被告毛某壬、毛某癸、毛某某、耿某某、芦某某、耿某某已经和原告达成调解协议，每人分别赔偿了原告2000元，原告已申请撤回对该六被告的起诉。
原审认为:用土合同签订时，己约定合同结束时合伙人需要按合同履行平整土地的义务，被告不能因中途退伙，且未合理分担责任，而拒不承担平整土地的责任，但应根据其参与经营的时间，责令其承担相应的责任，合同约定的用土时间为5年，平整土地花费x元，被告自1993年7月退伙一年零九个月，酌定每人应支付土地平整费用2000元，合计x元，耿某林的部分，由其继承人即被告赵某某、耿某丁、耿某己、耿某戊共同承担。对于原告要求被告赔偿x.1斤粮款损失的诉讼请求，因合同到期后土地未及时平整的事实发生在六被告退伙以后，该六被告依法不应承担赔偿损失的责任。原告撤回对被告毛某壬、毛某癸、毛某某、耿某某、芦某某、耿某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，因合伙人对土地平整费用没有合理分担，合伙人应承担连带清偿责任。被告王某某、韩某丙、韩某乙、孙某某、韩某甲、赵某某、耿某戊、耿某丁、耿某己超过其应承担的份额，可以向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、被告王某某、韩某丙、韩某乙、孙某某、韩某甲应于本判决生效后五日内每人分别给付原告滑县X街X村X组土地平整费用2000元，五被告之间互负连带责任。二、被告赵某某、耿某戊、耿某丁、耿某己应于本判决生效后五日内给付原告滑县X街X村X组土地平整费2000元，四被告之间互负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，韩某甲、韩某乙、王某某、孙某某、韩某丙、耿某丁、赵某某、耿某戊、耿某己不服上诉称：1、原审判决让已经书面协议退出合伙的上诉人再承担合伙责任，违背了事实和法律；2、原审判决未查清事实，亦未正确适用法律。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。滑县X街村X村民小组以请求维持原判予以答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，1990年9月，被上诉人与毛某壬等12合伙人签订烧砖用土合同。合同约定，用完土后，地面必须保持平整。但合同到期后，该合伙人未按约定将土地平整。后被上诉人雇人用推土机将该土地推平改为良田，费用达x元，事实清楚。因平整土地的费用属毛某壬等12合伙人的债务，在未经被上诉人同意的情况下不能予以转移。因此，原判根据合伙人参与合伙经营的时间，酌定韩某甲、韩某乙、王某某、孙某某、韩某丙及耿某林的继承人承担相应的清偿责任并无不当。上诉人上诉认为其退伙后不应承担平整土地的清偿责任的理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李洪
审判员郭文吉
审判员毛某燕
二○○九年四月一日
代书记员刘小庆
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
