申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑州少林功夫专修学校。住所地：郑州市惠济区X村。
法定代表人：靳某某，该校校长。
委托代理人：许铁，河南坦言（略）事务所（略）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某帆（曾用名钱X、史润龙）男，X年X月X日出生。
法定代理人：钱某某，女，X年X月X日出生。
原审被告：嵩山少林武术训练基地。住所地：郑州市惠济区X村。
郑州少林功夫专修学校(以下简称少林专修学校)与钱某帆、嵩山少林武术训练基地(以下简称嵩山训练基地)因生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）郑民二终字第X号民事判决。少林专修学校不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。
少林专修学校申请再审称，1、原审程序错误，一审法院未向少林专修学校送达开庭传票。少林专修学校申请重新鉴定，经法院许可后缴纳了鉴定费用，而一审法院未再进行鉴定径行作出了判决。2原审认定事实错误，嵩山武术训练基地确实存在，少林专修学校是接受嵩山训练基地委托培训学员，双方是合同关系。原审判令专修学校承担责任错误，请求依法对本案再审。
钱某帆、嵩山训练基地未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原一、二审相一致外，另查明，1、2008年8月28日少林专修学校曾委托本校工作人员许铁参加了一审庭审。2、2008年4月17日少林专修学校向一审法院请求撤回鉴定申请。
本院认为，一审法院第二次公开开庭时，少林专修学校己派员参加了庭审，并进行答辩。因此，少林专修学校主张一审法院未送达传票，在不知情的情况下径行作出判决的理由不能成立。少林专修学校一审中曾提出对钱某帆伤情重新鉴定，后于2008年4月17日撤回了重新鉴定的申请，一审法院准予撤回申请并无不当。关于嵩山训练基地是否存在和责任承担问题。经查本案原审卷宗，原审法院对嵩山训练基地资格进行了档案查询，但并未查到“嵩山训练基地”，且少林专修学校也未提供证据证明该机构的存在。另，钱某帆到少林专修学校习武学习，其在习武中受伤，少林专修学校作为一个专业的专修学校，应当对习武的危险性有预见性，应尽到管理责任。原审法院依据公平原则，判决少林专修学校承担50%的责任，实体处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理得当。少林专修学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑州少林功夫专修学校的再审申请。
审判长王琪
审判员刘新安
代理审判员林晓光
二0一0年十一月十六日
书记员付惠芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
